Ústí nechá pokutu prozkoumat právníky

A sice při zadávání veřejné zakázky na I. etapu revitalizace městského centra. Zakázka dosáhla bezmála 140 milionů korun.

Případ podle mluvčího Milana Knotka město teprve zkoumá. „Předali jsme vyjádření antimonopolního úřadu renomované právní kanceláři, která má potvrdit, či vyvrátit stanovisko o pochybení,“ uvedl Knotek.

Dodal, že pokud k němu skutečně došlo, bude město samozřejmě zkoumat míru případného pochybení u firem či osob, které na celé věci pracovaly.

Ačkoliv město čeká na právní rozbor, ústecká opozice je za pokutu kritizuje. Například zastupitel za SZSP Tomáš Jelínek.

„Antimonopolní úřad vyjmenoval řadu pochybení. Myslím, že by město tak velkou zakázku mělo nabídnout co nejširšímu počtu uchazečů, ve shodě s českou legislativou,“ řekl Jelínek.

„Naše Sdružení je pro maximální otevřenost. Do budoucna by v Ústí měli větší zakázky schvalovat zastupitelé, samozřejmě v souladu se zákonem o obcích,“ dodal Jelínek.

Úřad totiž městu vyčítá údajnou neprůhlednost výběrového řízení na zhotovitele veřejné zakázky, jímž se stala společnost Eurovia CS. „Počet zájemců o zakázku ale město omezilo losem,“ uvedl Kamil Rudolecký, místopředseda ÚOHS s tím, že losování se pak v únoru 2005 uskutečnilo pouze za účasti zástupců města.

Takový způsob výběru zájemců je ale podle ÚOHS neprůhledný, neboť v něm zcela chybí prvek veřejné kontroly. Ústí rovněž nepřipustilo možnost účasti zástupců jednotlivých uchazečů na losování a příslušné protokoly prý neobsahují popis způsobu, jakým bylo losování provedeno.

Město dál mělo podle ÚOHS porušit zákon o veřejných zakázkách tím, že v zadání zaměnilo podmínky posouzení kvalifikace uchazečů s podmínkami stanovenými pro hodnocení nabídek.

„Kritéria kvalifikace přitom vyjadřují schopnost uchazeče splnit veřejnou zakázku, nikoliv ekonomickou výhodnost konkrétní nabídky,“ dodal Rudolecký.