Billets dupliqués

Désolée pour le spam de vos agrégateurs cette nuit, le plugin Twitter Tools a foiré! Le problème est connu, Twitter Tools Digest Problem En attendant sa résolution, le plugin est désactivé.

Si vous connaissez de bons sites en français sur Twitter et les réseaux sociaux, vous pouvez les suggérer dans la catégorie Réseaux sociaux , la catégorie Twitter n’existant qu’en anglais pour l’instant. Merci d’avance.

Les éditeurs Dmoz, bénévoles ou galériens ?

J’emprunte une partie du titre à l’excellent ReadWriteWeb en français qui vient de publier deux articles intitulés
Le « crowdsourcing », bénévoles ou galériens du web ?

Les questions qu’ils posent peuvent tout à fait s’appliquer aux éditeurs de l’Open Directory - Dmoz, l’ancêtre de toutes les communautés de bénévoles qui offrent un peu de leur temps et de leurs compétences au service d’une « cause » virtuelle.

Très souvent, notre action est mal comprise voire méconnue. Les webmasters y voient avant tout un outil de promotion de leurs sites, alors que les éditeurs sont très attachés à la notion de “construction de ressources utiles et gratuites pour la communauté du web”. Le travail de fourmis que nous effectuons pour sélectionner, trier, décrire et classer des sites peut paraître aujourd’hui désuet. Certes, le résultat sous forme de listes hiérarchiques n’est guère au goût du jour, mais le “produit” Dmoz conserve tout son intérêt, puisque il alimente encore et toujours de nombreux outils de recherche, quand bien même cette utilisation n’est pas visible par les internautes.

Ceci dit, on peut se demander avec ReadWriteWeb

Comment peut-on arriver à persuader un nombre non négligeable de gens sur la Toile à consacrer du temps à ces activités ?
Les motivations sont principalement au nombre de trois :
- rendre service pour avoir plus vite le bénéfice individuel de quelque chose,
- gagner un peu d’argent,
- avoir la sensation d’avoir apporté sa pierre à une oeuvre collective.
Sans oublier un aspect incontournable qui rend les choses plus agréables : le « ludique »

A l’ODP - Dmoz, le point 2 “gagner un peu d’argent” n’existe pas, il doit y avoir d’autres motivations pour que 10 ans après sa création, malgré tous les problèmes rencontrés ces dernières années et l’absence d’évolution du projet.

Qu’est-ce qui motive les éditeurs bénévoles de Dmoz ?

Personnellement, j’ai appris et j’apprends encore tous les jours de nouvelles choses à Dmoz, c’est extrêmement enrichissant de côtoyer, même virtuellement, des personnes du monde entier, de tous âges et de toutes cultures. J’ai découvert aussi des domaines dont j’ignorais tout, des sites que je n’aurais jamais visité sans cette activé. Réfléchir à un moyen de classer des sites, organiser la connaissance, même si le modèle hiérarchique est obsolète, est formateur et peut servir à d’autres domaines d’activité. C’est pourquoi, malgré la lassitude qui me prend parfois, je continue à collaborer à ce projet. J’espère cependant que AOL ne tarde pas trop pour la sortie du Dmoz 2.0, pour que l’on retrouve un peu de fun, dimension essentielle pour un projet tel que celui-ci. Le fun, sans lequel nous n’arriverons pas à garder les éditeurs actifs ni en attirer de nouveaux, bien trop attirés par d’autres projets plus dans l’air du temps.

Et vous, qu’est-ce qui vous motive à participer à ce projet ?

L’ODP francophone en octobre 2008

Boouuuuuhhhhh !!!! C’est Halloween, on a changé d’heure et l’hiver avec le froid arrivent à grand pas.

Comme pour les mois de septembre 2008, août 2008, juillet 2008, juin 2008, mai 2008, avril 2008, mars 2008, février 2008, janvier 2008, décembre 2007, novembre 2007, octobre 2007, septembre 2007, août 2007, juillet 2007, juin 2007, mai 2007, avril 2007, mars 2007, février 2007 et janvier 2007, au début du mois d’octobre 2006 et septembre 2006 et comme à la fin de juillet 2006, juin 2006, mai 2006, avril 2006, mars 2006, février 2006, janvier 2006, au début de l’année 2006, en novembre 2005, octobre 2005, septembre 2005 et août 2005, voici un point rapide sur le nombre de sites Web classés dans l’annuaire DMOZ, et en particulier dans la partie francophone du répertoire.

Nombre de sites Web classés dans l’annuaire

Au 31 octobre 2008, le répertoire dmoz contient dans son ensemble 4,583 millions de ressources.

La partie francophone de l’annuaire compte plus de 224.250 sites Web.

Les principales catégories selon le nombre de sites répertoriés sont :

  1. - Régional (plus de 124.600 sites)
  2. - Arts (plus de 19.400 sites)
  3. - Commerce et économie (12.500 sites)
  4. - Société (plus de 11.000 sites)
  5. - Loisirs (prés de 10.700 sites)
  6. - Sciences (plus de 10.700 sites)
  7. - Informatique (plus de 8.800 sites)
  8. - Santé (plus de 5.100 sites)
  9. - Sports (plus de 4.100 sites)
  10. - Jeux (plus de 3.900 sites)
  11. - Enfants et ados (près de 3.200 sites)
  12. - Adultes (plus de 1.500 sites)

Évolution du nombre de sites Web classés dans l’annuaire au cours des derniers mois

Sur les douze derniers mois (soit entre le 31 octobre 2007 et le 31 octobre 2008), le taux de croissance de la section en français est d’environ 6%.
En octobre 2008, le nombre de sites listés a diminué. Cela est du au passage de Robozilla dans les catégories du répertoire, remettant en attente beaucoup de sites non fonctionnels.

La communauté des éditeurs bénévoles

En octobre 2008, 10 nouveaux éditeurs ont été acceptés et ont commencé à éditer dans une catégorie francophone de l’annuaire. Il y a au total 340 éditeurs bénévoles actifs inscrits dans une ou plusieurs catégories de la section francophone.

Des nouvelles de la communauté internationale

Après plusieurs mois d’inactivité, le blog dmoz voit de nouveau de nombreux articles rédigés, que cela soit par le staff AOL ou par les éditeurs eux-même.

Et restez vigilants. Beaucoup d’autres sont prévus ! ;)

Halloween 2008 : Dmoz met le dino à la mode

Sorcières, sorciers, gnomes, farfadets, lutins et fée Carabosse, le temps est venu de ressortir vos plus beaux atours pour fêter dignement Halloween car en cette fin octobre 2008 un nouveau personnage va entrer dans l’imaginaire collectif et se joindre à vous pour faire la fête.

Ce personnage, un dino tout vert, coiffant dignement un chapeau noir et promenant partout une énorme citrouille, vient d’être nommé membre permanent du Comité des Éffrayeurs d’ Alloweeen (C.E.A).

Pour fêter cet évènement et fournir les ressources suffisantes à nos visiteurs, le gnome éditeur vient de créer la catégorie Halloween qui recense les sites les plus complets sur cette fête païenne. Cette catégorie vient ainsi s’ajouter à la catégorie équivalente pour les Enfants et ados (Kids & Teens) qui permet à nos charmantes têtes blondes de se déguiser, mais aussi de concocter les farces les plus drôles pour se réchauffer en cette période de l’année.

Si vous trouvez cette catégorie trop poussiéreuse ou pleine de toiles d’araignées, pas la peine de vous affoler, “c’est fait pour”. Par contre si vous souhaitez partager l’esprit d’Halloween avec les visiteurs de Dmoz tout en passant un bon moment, pourquoi ne pas demander à en être l’éditeur?

Sur ces bonnes paroles, je vous dit à l’année prochaine car je dois trouver mon déguisement en parcourant mon annuaire favori.

Dmoz Halloween

Interview de quelques éditeurs

Plusieurs éditeurs se sont prêtés à un petit jeu consistant à répondre à six questions concernant leur vision de l’ODP et leur manière d’éditer.
Merci à andaluz, cmic, alfy, carabin et sebastien59s d’avoir pris le temps de répondre à ces quelques questions :)

Qu’est-ce qui t’a fait devenir un éditeur dmoz ?

andaluz : J’avais proposé mon site dans la catégorie la plus adaptée et au bout de huit mois j’ai vu que rien ne se passait, la catégorie n’évoluait pas.
Je suis donc allé sur le forum public puis sur le blog d’Aef et j’y ai vu un article amusant sur le mantra des éditeurs.
Après lecture, j’ai laissé un commentaire et comme la réponse fut sympathique et pleine de bon sens, je me suis dit: ils n’ont pas l’air si méchants, pourquoi je ne les aiderais pas?

cmic : J’ai soumis mon site chez un utilisateur de données, search.ch et ce faisant, j’ai vu le lien : devenir éditeur.
Je me suis dit : génial, je vais contribuer à la promotion des sites en français sur le web (c’était en 1999 !) et je vais pouvoir partager mes bookmarks, dont je diffusais la liste autour de moi.

alfy : Je cherchais à référencer un site personnel. Je ne me souviens plus comment j’ai atterri chez DMOZ. J’ai soumis mon site et il a été admis dans les trois jours. J’en ai soumis un second (dans un autre domaine) qui a été accepté dans la semaine. Je vous assure, c’est vrai. J’ai cherché si on pouvait participer, j’ai lu tous les forums qui parlaient de Dmoz et qui donnaient des conseils pour postuler et je me suis lancée. Je m’y suis reprise à deux fois quand même ;-)

carabin : Mon incompréhension vis-à-vis des délais pour voir un site être classé.
J’avais proposé un site qui me semblait être de bonne qualité et plutôt que de râler en me demandant pourquoi il n’apparaissait pas plus vite, je me suis dit qu’il fallait peut-être aller voir l’envers du décor.
J’ai fait une demande pour devenir éditeur d’une catégorie pour laquelle mes compétences professionnelles et mon expérience personnelle paraissaient correspondre.
J’ai pris soin de bien remplir le questionnaire et j’ai eu la bonne surprise d’être accepté.

sebastien59s : Depuis longtemps, je voulais devenir éditeur chez Dmoz (vers les années 2000).
Seulement j’ai eu une réponse non favorable à ma demande.
Devenir éditeur c’est aussi une acquisition d’un savoir faire. En plus ayant une équipe (famille) formidable.
Je ne regrette pas cette expérience.

Depuis combien de temps es-tu éditeur ?

andaluz : Je le suis encore. Un an au 1er octobre.

cmic : 9 ans hier ;-)

alfy : Depuis que je suis née, euh non, depuis 3 ans et 7 mois

carabin : Depuis moins de 6 mois. J’ai encore plein de choses à apprendre :)

sebastien59s : Depuis 7 mois env et je suis encore éditeur chez Dmoz, y’a des moments hauts comme des moments bas.

Que regardes-tu spécifiquement lorsque tu révises un site ?

andaluz : “Qu’il n’y ait pas tromperie sur la marchandise” : Qu’il ne soit pas hors charte, puis la qualité, l’originalité et la richesse du contenu mais surtout l’apport pour les visiteurs.
Si un site est là uniquement pour remplir une catégorie ou se faire de la pub je n’en vois pas l’intérêt.
Dmoz existe pour ses utilisateurs pas pour fournir des liens de qualité au webmestres.

cmic : L’URL, les liens, le contenu, l’adéquation avec la catégorie, le titre, la description.

alfy : En premier lieu une promenade à travers le contenu, les images, les liens (qui permettent parfois d’enrichir la catégorie en cours de révision).
Ensuite je vérifie l’URL, sa bonne place dans la catégorie en cours de révision et révise ou réécris (trop souvent à mon goût) le titre et la description.

carabin : S’il correspond bien à la catégorie demandée. C’est très énervant de voir que quelqu’un ne s’est pas donné la peine de chercher où placer son site. Je regarde aussi si son contenu me paraît intéressant et correspond aux connaissances que j’ai sur le sujet. Je vérifie aussi qu’il correspond aux critères de qualité du dmoz, car je crois que sans exigences de qualité le Dmoz perd tout son sens.

sebastien59s : L’ensemble du site, toutes les informations, contenu, design, s’il est utile, les fautes.

Quelle est la raison numéro un pour rejeter un site ?

andaluz : En dehors des critères Dmoz : Qu’il n’apporte rien aux visiteurs ou soit la Nième copie d’un site déjà listé.

cmic : Non conforme aux directives.

alfy : Un contenu repris d’un autre site ou son absence.
Et aussi s’il arrive à faire planter mon navigateur de prédilection : Firefox et celui de secours : IE.
Et plus généralement si il est non conforme avec les directives.

carabin : Qu’il ne réponde pas aux critères du Dmoz, principalement si son contenu est illégal ou particulièrement douteux.
Je trouve aussi rédhibitoire un manque de qualité à tous les niveaux (présentation, contenu), car il faut avoir un minimum de respect pour ses visiteurs et pour ce que représente le Dmoz.

sebastien59s : Copie parfaite d’un autre site, contenu zéro, arnaque, qui correspond pas aux règles.

Si tu devais donner un seul conseil à quelqu’un qui voudrait suggérer son site, quel serait-il ?

andaluz : S’imaginer que l’on ne propose pas son site mais son CV.
Laisseriez vous de fautes, ne respecteriez vous pas les règles de rédaction d’un CV, le remettriez vous pour un poste qui ne correspond pas du tout votre “profil”?

cmic : Décrire honnêtement le contenu du site et l’activité de l’entreprise, de l’association ou du webmaster, sans accumulation inutile de mots clés.

alfy : C’est un peu, beaucoup de vous que vous présentez à travers votre site et le formulaire soumission.
Posez-vous juste la question de comment vous voulez vous présenter / représenter.

carabin : Bien choisir sa catégorie et s’assurer que son site apporte vraiment un plus.
On a tous l’impression de faire le site le plus génial et le plus beau, malheureusement ce n’est pas toujours le cas.
Un site de qualité demande beaucoup, beaucoup de travail.
Le Dmoz ne me semble pas fait pour référencer tous les sites, mais pour privilégier la qualité.

sebastien59s : Je le fais sur mes sites : je parle beaucoup de Dmoz. Sinon pour répondre : Soignez l’écriture, le titre, la description, mettre une url valide, faire sa demande dans la catégorie qui correspond le mieux a son site et divers informations pour soumettre son site.

Quelque chose à ajouter ?

andaluz : oui, des sites ;)

cmic : Devenez éditeur d’un domaine que vous connaissez bien et pour lequel vous connaissez de bons sites non encore classés.

alfy : Dmoz, comme tous les hobbies ou les expériences vaut le coup d’être tenté. Alors pourquoi pas vous ? Il y a sûrement parmi les milliers de catégories présentes, une qui vous tient particulièrement à coeur.

carabin : Etre éditeur est super intéressant, mais c’est un travail qui est loin d’être simple et qui nécessite un apprentissage, un peu comme un compagnonnage.
Ca rend humble. C’est parfois très frustrant et il faut être motivé.
Si c’est juste pour classer son site et celui de ses copains, mieux vaut passer son chemin.

sebastien59s : Vive le changement de design, d’outils, n’oubliez jamais le projet, soyez fort(e)s et bon courage.

Et vous ?

Vous êtes un éditeur ou un ancien éditeur, qu’auriez-vous répondu à cette interview ?
En exclusivité, le hamsteréditeur nous a également fait l’honneur de faire un billet de réponse à l’interview :-)

Qu’est-ce que la glyptique ?

Dimanche 19 octobre 2008, j’ai découvert la glyptique ! Oui, le site est en construction ! Cela vous permet de croire, encore quelques instants, que c’est l’art du clin d’œil (dérivé de glimpse en anglais) ou l’art de dire gloups.

En vrai, la glyptique est la gravure sur pierre fine. Étymologiquement, le terme signifie “l’art de graver les pierres”. Elle peut se pratiquer sur pierre, sur de la matière organique (ivoire) ou de la matière végétale (bois). Sa caractéristique est que la mise en forme se fait par abrasion (et non par enlevée ou percussion, béotien !). Merci au dépliant qui nous a été distribué.

La glyptique est l’un des métiers d’art que vous auriez pu découvrir entre le 16 et le 19 octobre 2008 lors des Journées nationales des métiers d’art. Outre des artisanats rares (j’avais écrit inconnus mais vous êtes peut-être plus cultivés que moi), ces journées permettent d’entrer dans les ateliers et de voir les artisans à l’œuvre et disponibles pour répondre aux questions. Les enfants adorent, une petite fille de 8-9 ans racontait même à sa maman qu’elle ne voulait plus être luthière mais glypticienne !

Si l’art, l’artisanat, la culture vous intéressent et que vous trouvez qu’il est difficile de se tenir au courant de tous les évènements sur ces thèmes la catégorie d’Art et culture Evènements en France est faite pour vous. D’autant plus qu’elle vous mène directement à Art/Festivals qui vous indiquera tous les évènements culturels de la francophonie !

Dmoz, utile pour les documentalistes et les journalistes

Alain Joannes, dans un article intitulé : Comment la presse d’information peut créer des emplois, sur Journalistiques, propose une liste synthétique de ressources permettant de chercher, trouver, vérifier, monitorer, identifier, valider ses sources.

Sous la rubrique Répertoires, on trouve

  1. Dmoz :-)
  2. Les annuaires
  3. Tous les annuaires

Via affordance

Dmoz 2.0, du nouveau ?

Quelques infos avant l’arrivée prochaine de l’hiver ;-) D’abord les bonnes nouvelles :

Anne ma soeur Anne ne vois-tu rien venir ?

Dmoz 2.0 à l'horizon

  • l’action Dmoz n’a pas bougé, ni à Wall Street, ni à Londres, ni à Paris. Les investissement des éditeurs sont donc intacts!
  • AOL a nommé une nouvelle responsable du projet Dmoz. Emily a même posté son premier billet sur le blog officiel, silencieux depuis des mois. Elle projette de répondre régulièrement aux questions les plus fréquentes sur le projet. (Traduction automatique)
  • AOL poursuit le développement du Dmoz 2.0, des éditeurs courageux le testent. Pas encore de tests à large échelle, on est dans la phase de correction de bugs.
  • Les éditeurs continuent d’éditer, plus de 4′000 nouveaux sites sont proposés chaque jour, dont environ 300 en français. Dmoz.org reçoit 29′000 visiteurs uniques par jour (août 2008) selon les mesures communiquées par AOL.

La moins bonne nouvelle est le retour de la rumeur de fusion AOL-Yahoo, qui, selon certaines sources, serait imminente. Quelle incidence cela aura-t-il sur le projet Dmoz ? Aucune idée. Cette fusion a été maintes fois annoncées et jamais suivie d’effets. Affaire à suivre, je ne suis pas certaine que ce soit un moment propice aux grands chambardements.

Voilà tout ce qu’on peut dire à l’heure où j’écris ces lignes. L’avenir est incertain, comme beaucoup de choses en ce moment. Nous restons optimistes et continuons notre construction du plus grand annuaire fait par des humains.

Mise à jour 18 octobre 2008

Les tests de la version beta dmoz 2.0 sont désormais ouverts à tous les éditeurs, qui bénéficient d’un outil de déclaration et de trackings de bugs. Le staff technique d’AOL se montre très réactif. :-)

@éditeurs : visitez le forum francophone interne, un fil de discussion recueille les discussions.

L’ODP francophone en septembre 2008

Il pleut, il mouille, c’est la fête à la grenouille. Et comme c’est la fin du mois.

Comme pour les mois d’août 2008, juillet 2008, juin 2008, mai 2008, avril 2008, mars 2008, février 2008, janvier 2008, décembre 2007, novembre 2007, octobre 2007, septembre 2007, août 2007, juillet 2007, juin 2007, mai 2007, avril 2007, mars 2007, février 2007 et janvier 2007, au début du mois d’octobre 2006 et septembre 2006 et comme à la fin de juillet 2006, juin 2006, mai 2006, avril 2006, mars 2006, février 2006, janvier 2006, au début de l’année 2006, en novembre 2005, octobre 2005, septembre 2005 et août 2005, voici un point rapide sur le nombre de sites Web classés dans l’annuaire DMOZ, et en particulier dans la partie francophone du répertoire.

Nombre de sites Web classés dans l’annuaire

Au 30 septembre 2008, le répertoire dmoz contient dans son ensemble 4,605 millions de ressources.

La partie francophone de l’annuaire compte près de 224.500 sites Web.

Les principales catégories selon le nombre de sites répertoriés sont :

  1. - Régional (plus de 124.800 sites)
  2. - Arts (plus de 19.500 sites)
  3. - Commerce et économie (12.600 sites)
  4. - Société (prés de 10.900 sites)
  5. - Loisirs (prés de 10.800 sites)
  6. - Sciences (plus de 10.750 sites)
  7. - Informatique (plus de 8.900 sites)
  8. - Santé (plus de 5.100 sites)
  9. - Sports (plus de 4.100 sites)
  10. - Jeux (plus de 3.900 sites)
  11. - Enfants et ados (près de 3.200 sites)
  12. - Adultes (plus de 1.500 sites)

Évolution du nombre de sites Web classés dans l’annuaire au cours des derniers mois

Sur les douze derniers mois (soit entre le 30 septembre 2007 et le 30 septembre 2008), le taux de croissance de la section en français est d’environ 6%.
En septembre 2008, le nombre de site classé a bien progressé. Ceci est dû pour une grande part aux corrections d’URL et à la remise en place , après les vérifications d’usage, des inscriptions des nombreux liens brisés et sites fermés qui avaient été détectés.

La communauté des éditeurs bénévoles

En septembre 2008, 15 nouveaux éditeurs ont été acceptés et ont commencé à éditer dans une catégorie francophone de l’annuaire. Il y a au total 376 éditeurs bénévoles actifs inscrits dans une ou plusieurs catégories de la section francophone.

Le Grand collisionneur de hadrons (LHC) au CERN

Aujourd’hui, les magiciens du CERN vont ouvrir les vannes du fameux accélérateur Européen en Suisse.

Installation des détecteurs du LHC

Installation des détecteurs du LHC

Ils vont s’amuser à lancer des particules à la vitesse de la lumière les unes contre les autres. Ces particules en entrant en collision vont être “cassées” en morceaux. Ce nano feu d’artifice libérera ainsi de leur étreinte des composants fondamentaux de la matière, comme peut-être le fameux boson (ou bisou ?) de Higgs. Nous vous invitons pour en savoir plus à visiter la catégorie accélérateurs de particules.

Au fait, nous avons tous un jour reçu des restes de ces particules, à des vitesses comparables, ils sont appelés rayons cosmiques. Elles sont projetées lors de l’explosion d’étoiles - en supernovas. Par contre pour les voir indirectement à l’œil nu, il faut aller en orbite ou construire la fameuse “chambre à nuage”, si vous avez de la neige carbonique chez vous (- 80°C).

Pour les amateurs de sensations moins violentes, le vent solaire - qui a des vitesses mille fois moindre, produit des aurores boréales dans le ciel, en rencontrant le champ magnétique de notre planète. Ce flux pourrait un jour permettre de mouvoir des voiliers solaires dans l’espace.

Bonnes observations et à bientôt, si le CERN ne pète pas ;-D

PS : Google a même mis sont sigle au goût du jour en insérant un accélérateur de particules.