What are tags? You can give your posts a "tag", which is like a keyword. Tags help you find content which has something in common. You can assign as many tags as you wish to each post.
Tôi đọc trên báo dân trí có câu của đồng chí Thảo Chủ Tịch Hà Nội như sau : " Trong khi các tư vấn đặt vấn đề xây dựng trục Thăng Long thành đại lộ “thẳng tắp”, Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Thế Thảo lại cho rằng, phải làm rõ có cần thiết làm trục này không? Thêm nữa, cũng không nên coi đây là “trục hoàng đạo”, “trục tâm linh”… .
và
Đặc biệt, theo ông Thảo, vấn đề quan trọng là có cần thiết làm trục Thăng Long không? Nếu trục này thực sự phục vụ cho nhu cầu, cho phát triển thì rộng đến mấy trăm mét cũng sẵn sàng làm.
Chúng ta đều biết phong thủy là rất quan trọng và mỗi 1 vùng đất đều có sinh khí riêng, xét về mức nhỏ hơn thì tại sao mỗi khi xây nhà hay sửa nhà chúng ta lại cúng lễ và xem ngày giờ động thổ ? huống chi đây là Thủ Đô bộ mặt quốc gia ?
Không biết là do mấy bác nhà mình phải chăng đã trót ký xây dựng với mấy tay nước ngoài, (không khéo có khi có cả TQ cũng nên) nên mới mạnh miệng tuyên bố như vậy ? Và đây là lời tuyên bố rõ ràng đối với những nhà tâm linh rằng "Các ông bà thật lắm chuyện, chúng tôi vẫn cứ làm , các ông bà đừng lắm lời"
Tôi hôm qua có tham dự triển lãm năng lượng tái tạo và phân tán, tôi có gặp bác Khải là giáo sư về Vật lý của Việt Nam, tôi nói với bác ý rằng "Tại sao đất nước ta có điều kiện thuận lợi để phát triển các nguồn điện này như nắng phương nam, và gió miền biển, miền bắc để làm quang điện và phong điện..." sao cớ gì cứ phải làm năng lương điện hạt nhận ? rồi phải di dời dân, vả lại điện hạt nhân quá nguy hiểm chứ không hề an toàn" bác Khải nói " Tất cả là vì chính trị thôi cháu ơi !, chính phủ mình bi giờ bác không biết nói thế nào cả !" Haizzz câu nói của nhà khoa học làm mình buồn thay.
Lan man chuyện thứ 3 :
Đám cưới tổ chức tại sân sau của cung văn hóa việt xô là toàn cưới con ông to, hôm đó mình cũng gặp đám cưới của con một ông to rất to, toàn xe biển 80B và xe các tỉnh mang ký hiệu C đến dự, lúc đám cuới xong, có 2 ông chắc chức to đùa nhau, một ông " Mẹ thằng già mất nết, già rồi mà còn dê", một ông" vợ tôi đấy", ông kia " mày thích nói là vợ mày không" rồi nói thêm vài câu rồi cười phá nên với giọng cười rất đểu, sau đó 2 ông mỗi ông nên một chiếc xe camry 3.5Q biển 80B, ôi toàn các quan chức cao cấp, học hành đàng hoàng, hội tụ thấm nhuần tư tưởng của Bác Hồ vĩ đại mà lại như vậy sao ?
Một lũ quan chức thối nát, tôi quen rất nhiều người làm trong nhà nước, họ nói rằng "có tiền là làm gì cũng được, ông không có tiền, không có tay trong thì ông khó tiến lắm"
Thành viên phe áo đỏ tham gia cuộc biểu tình phản đối chính phủ Thái Lan sáng nay (16/3) đã bắt đầu hiến máu để lấy đủ 1 triệu CC dội quanh tòa nhà chính phủ chiều nay nếu yêu cầu của họ không được đáp ứng.
Truyền hình địa phương đưa tin, quá trình lấy máu đã bắt đầu và phe áo đỏ vẫn tiếp tục đăng ký mỗi người hiến 10 CC máu.
Nattawut Saikua, một trong những lãnh đạo cuộc biểu tình cho hay, máu được lấy từ 100.000 người biểu tình gồm cả các lãnh đạo sau đó được đổ quanh tòa nhà chính phủ như một biện pháp gia tăng áp lực với nội các Thái.
Mình từ lớp 7 cho đến lớp 12 là Đoàn viên ''ưu tú'', từng được thầy chủ nhiệm giao cho nhiệm vụ đòi tiền đoàn phí của một số ''phần tử '' không chịu nộp. Có một chuyện buồn cười nhớ mãi là ở lớp có một tay rất quậy, hắn quịt tiền đoàn phí, cuối năm thầy phê hạnh kiểm trung bình vì quậy phá và.. không nộp đoàn phí. Bây giờ nghĩ lại thấy phì cười. Đoàn vào ĐH thì có nhiều hoạt động hơn nhưng cũng chỉ là hình thức. Tuy vậy, đồng chí nào muốn leo cao vào chui sâu hơn thì phải tham gia tích cực nhé !
Tôi có rút ra vài điều nhận xét còn mang tính chủ quan của bản thân về các hoạt động của Đoàn ( chủ yếu qua quan sát sự hoạt động của các cấp Đoàn tại một trường đại học và một số hoạt động của Đoàn các cấp ). Vẫn còn rất nhiều băn khoăn về nhận xét ấy của mình nên tôi muốn đưa lên đây các bạn cùng thảo luận xem sao.
Nếu như nhìn về thế hệ trước, được vào Đoàn là mơ ước của không ít thanh niên thời bấy giờ thì ngày nay vào Đoàn gần như là Phổ Cập.
Đừng hiểu nhầm :" Đoàn là dân quét rác nhé...đây là Đoàn viên tham gia tình nguyện dọn vệ sinh ở Thới Bình - Cà Mau đấy"
Các hoạt động của Đoàn thanh niên thời trước mang tính chiến đấu cao, tư tưởng luôn mạnh mẽ. Các cán bộ Đoàn đều trưởng thành nhanh chóng, là hạt giống ưu tú của Đảng.
Còn nhìn vào hiện tại, Đoàn hoạt động khá yếu ớt, các hoạt động mang nhiều tính hình thức, phong trào. Mỗi một hoạt động gì mà Đoàn tổ chức đều luôn luôn có những câu đi kèm như: "tạo một sân chơi bổ ích,lành mạnh dành cho..." ; "là cầu nối giữa ... và ... " ;
Lành mạnh ! Tất nhiên là lành mạnh rồi, còn bổ ích ư??? hãy nhìn vào số lượng người tham gia vào và sự quan tâm của Đoàn viên vào hoạt động đó sẽ biết nó bổ ích thế nào. Hầu hết là tổ chức các chương trình ca nhạc, giải trí ( cái này thì chẳng qua là đánh vào tâm lý vui chơi của thanh niên, người ta đi xem cũng chỉ là để đi chơi, đâu có quan tâm mấy đến nội dung chương trình).
Đoàn phải hiểu được Đoàn Viên, Thanh Niên cần cái gì chứ không phải áp dụng khuôn mẫu các thứ mà người ta áp đặt cho Đoàn Viên.
Tôi lấy một Ví dụ cụ thể thế này. Ở một cơ sở Đoàn là một trường ĐH khoa học kĩ thuật mà chưa thấy bao giờ Đoàn tổ chức một hoạt động gì liên quan đến khoa học kĩ thuật. Các hoạt động lúc nào cũng là giải trí, giải trí và giải trí đơn thuần đến nhạt nhẽo ( tổ chức ra mà số người đến tham dự còn ít hơn cả đội ngũ ban tổ chức và SV tình nguyện làm việc cho buổi đó ). Bây giờ không còn có thể ép buộc người ta đến dự một cái gì đó mà người ta thấy mình chẳng thu được gì từ cái đó, mất công sức thời gian bỏ ra vô ích ( luôn luôn làm lãng phí thời gian ). Hãy cứ so sánh với những chương trình tổ chức ra nhằm vào Thanh Niên, hướng đến cái Thanh Niên cần chứ không phải cái Ban Tổ Chức cần. Tôi có tháy rằng SV đi dự các cuộc hội thảo về việc làm, về Công Nghệ... luôn luôn và chắc chắn rằng họ đi không phải vì ai ép họ ( vì đi hay không đi chẳng ảnh hưởng gì tới thành tích của Cán Bộ Đoàn ), mà họ dự cái đó vì họ thấy nó cần cho mình, đó là những cái Đoàn Viên Thanh Niên cần.
Các cuọc thi mà SV, Đoàn Viên cảm thấy say mê thực sự, tâm huyết thực sự, họ sẵn sàng đánh đổi thời gian, công sức, tiền bạc, và đôi khi sức khỏe của mình để đạt được nó bằng niềm đam mê, khát vọng tuổi trẻ. Còn các cuộc thi của Đoàn thì sao???
"Cầu nối giữa ... và ...". Thẳng thắn mà nhìn nhận thì ta thấy rõ ràng rằng Đoàn chẳng bắc một chiếc "cầu nối" nào cả vì bây giờ toàn là nối với nhau trên "đất liền" rồi.
"Kinh Tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa", vậy là có cầu ắt có cung, doanh nghiệp, hay tổ chức nào cần tìm đến Thanh Niên, Sinh Viên thì họ sẽ tự mò đến. Đoàn viên cần họ, mà họ đã không cần thì có nối một chiếc cầu chứ bắc cả trăm chiếc cầu thì rồi cũng sập mà thôi, Đoàn đâu có cưỡng chế được, đâu có cái gì Đoàn viên muốn là cũng được...
Hoạt động tuyên truyền của Đoàn thì yếu kém rõ rệt, thử hỏi các Đoàn viên xem họ nhận đưoc thông tin từ đâu, có phải là qua cơ sở Đoàn không. Câu trả lời thì có lẽ ai cũng biết. Tuyên truyền yếu kém, tổ chức lỏng lẻo thì làm sao mà quy tụ được Đoàn viên chứ chưa nói gì đến cùng nhau xây dựng này xây dựng nọ.
Đoàn viên vào Đoàn không có lý tưởng vì không có đường lối cho họ, thì làm sao có ý chí quyết tâm này nọ để mà phát triển được. Có lẽ cung một phần là bây lâu nay Đoàn còn ngủ say trong mộng mị, cứ ngỡ mình thời chiến đã huy động Thanh Niên tốt rồi thì thời bình có thể ngủ yên. Cứ có đồng chí Đoàn Viên nào mà sáng danh, có chút tên tuổi là lại được vơ nhận là cảu Đoàn, là đoàn viên ưu tú này nọ, là đoàn viên dám nghĩ dám làm .... Có bao giờ họ đặt lý tưởng niềm tin ý chí của Đoàn lên trên đầu học không. liệu có phải là họ đã được tổ chức Đoàn dẫn đường chỉ lối không???
Cuối cùng, như tôi đã nói, trên đây chỉ là nhận xét chủ quan của cá nhân tôi tại một cơ sở Đoàn là một trường Đại học kĩ thuật ( số lượng Đoàn viên không hề nhỏ ) và một vài cơ sở Đoàn các cấp mà tôi quan sát qua các phưong tiện thông tin ( Nhà Nước ) cùng với các hoạt động của Đoàn.
Về Văn Phòng Đoàn ấy mà, đó âu cũng là chỗ " Quan trên trông xuống người ta trông vào" vậy mà mỗi lần đi qua Văn Phòng Đoàn là lại thấy mấy Đồng chí Đoàn Viên Ưu tú ở đó gọt hoa quả, ăn uống lặt vặt trong giờ hành chính ( từ các Đoàn viên là Sinh viên đến các cán bộ làm công tác Đoàn ), cán bộ Đoàn ngồi trên ghế với tư thế không lịch sự chút nào dù người đó là thanh niên, huống hồ lại là cán bộ Đoàn đang tiêp chuyện Đoàn viên Sinh viên đến làm việc với văn phòng đoàn . Vậy đó là hình ảnh của Đoàn Viên Thanh Niên ???
Một điều rõ ràng rằng Thanh Niên là thế hệ tương lai của Đất Nước, đã tự hào vì có một tổ chức cho Thanh Niên như thế này rồi mà không làm gì được cho Thanh Niên, không giúp Thanh Niên phát huy sức mạnh để làm gì cho Đất Nước này thì quả là một điều đáng buồn.
Mời quý vị bấm vào đâyký thỉnh nguyện thư yêu cầu National Geographic Society bỏ chữ “China” trên bản đồ.
Nó sẽ dẫn đến hình phía trang nhà có thỉnh nguyện thư với bên dưới
Đây là nội dung bức thư, xin tạm dịch:
Thưa ông Jones:
Chúng tôi viết thư này liên quan đến chữ “Trung Quốc” trên quần đảo đang tranh chấp Hoàng Sa trong bản đồ thế giới trực tuyến do National Geographic Society đăng tải.
Thực tế là các đảo nằm ở biển Đông chưa bao giờ được cộng đồng quốc tế công nhận như là một phần lãnh thổ Trung Quốc.
Qua bức thư này, chúng tôi không có tham vọng thuyết phục quý vị rằng quần đảo Hoàng Sa thuộc về một quốc gia cụ thể. Thay vào đó, chúng tôi yêu cầu quý vị xem xét tình trạng hiện tại của những hòn đảo dựa vào các nguồn tin cậy, nguồn thứ ba để đặt tên cho đúng với các hòn đảo trên bản đồ của quý vị.
Những tranh chấp chủ quyền trên các quần đảo này vẫn chưa được giải quyết trong gần một thế kỷ qua. Những năm qua, Liên Hiệp Quốc cũng đã nhận được nhiều đơn kiện từ Việt Nam và Trung Quốc liên quan đến các các vấn đề này. Trong thực tế, những đệ trình gần đây nhất là tháng 5 năm 2009 đã được các nước này gửi tới Liên Hợp Quốc. Liên Hiệp Quốc đưa quần đảo Hoàng Sa vào diện “quần đảo tranh chấp” và chưa bao giờ xác nhận quần đảo này thuộc về quốc gia nào. Chắc chắn rằng National Geographic Society là một nguồn thông tin quan trọng và đáng tin cậy cho nhiều người trên khắp toàn cầu, kể cả các nhà nghiên cứu và học sinh trẻ tuổi.
Vì vậy, để việc ngăn chặn công chúng nhận thông tin sai lạc, chúng tôi kêu gọi quý vị ngay lập tức xem xét lại và sửa đổi, dựa trên tình trạng thực sự của quần đảo Hoàng Sa để phản ánh cả hai quan điểm của cộng đồng quốc tế cũng như chính sách giữ trung lập của National Geographic Society. Xin cám ơn.
Trân trọng,
Vụ bản đồ Hoàng Sa:Không phải quan điểm của Chính phủ Mỹ ( TIN PHẢN HỒI )
Hội Địa lý quốc gia là một công ty tư nhân và không liên kết gì với Chính phủ Mỹ, do đó các tài liệu do công ty đưa ra không phản ánh chính sách của Chính phủ Mỹ.
Đó là khẳng định của Đại sứ quán Mỹ vào chiều 12/3 về việc Hội Địa lý quốc gia Hoa Kỳ (National Geographic Society - NGS) cung cấp bản đồ thế giới trực tuyến tại trang web http://www.natgeomaps.com, trong đó quần đảo Hoàng Sa (Paracel) có chữ “Xisha Qundao” (quần đảo Tây Sa) ở ngay bên trên và chữ “China” (Trung Quốc) màu đỏ bên dưới.
Theo đó, Đại sứ quán Mỹ nói rõ, Mỹ không đứng về bên nào trong các tranh luận pháp lý của các bên đang tranh chấp chủ quyền ở vùng biển trên và khuyến khích Trung Quốc cùng các đối tác trong ASEAN giải quyết những tranh chấp một cách hòa bình và theo luật quốc tế.
Bản đồ sai sự thật về Hoàng Sa do Hội Địa lý Quốc gia Mỹ ấn hành Trong khi đó, ông Lê Minh Tâm (phó cục trưởng Cục Đo đạc và bản đồ Việt Nam, Bộ Tài nguyên - môi trường) cho hay, việc lập bản đồ khu vực nếu không có những cơ sở dữ liệu đầy đủ sẽ dẫn đến việc thiếu chính xác, sai lệch. Với những bản đồ không chuẩn xác về Việt Nam, khi mang vào lưu hành tại Việt Nam sẽ bị tịch thu, còn lưu hành ở nước ngoài, chúng ta sẽ có ý kiến để họ biết.
Đồng quan điểm, ông Đặng Hùng Võ, nguyên Thứ trưởng Bộ Tài nguyên - môi trường, chủ tịch Hội Trắc địa bản đồ viễn thám Việt Nam cũng cho rằng đây là một sai sót về chuyên môn. Về mặt khoa học chuyên môn cũng như các luận cứ khác thì ít nhất hiện nay quần đảo Hoàng Sa đang trong trạng thái tranh chấp.
(Theo Tuổi trẻ Online)
Đà Nẵng lên tiếng vụ bản đồ Hoàng Sa sai sự thật
Giám đốc Sở Nội vụ TP Đà Nẵng, Chủ tịch UBND huyện đảo Hoàng Sa, ông Đặng Công Ngữ Giám đốc Sở Nội vụ TP Đà Nẵng, Chủ tịch UBND huyện đảo Hoàng Sa, ông Đặng Công Ngữ ngày 12/3 khẳng định với PV Bee: "Theo Công ước Quốc tế, mỗi quốc gia có quyền ấn định lãnh hải của mình là 12 hải lý kể từ đường cơ sở, vùng tiếp giáp lãnh hải rộng 12 hải lý và vùng đặc quyền kinh tế được quy định với chiều rộng là 200 hải lý. Thềm lục địa cũng được tính cho đến 200 hải lý.
Như vậy, Việt Nam có chủ quyền trên một vùng biển khá rộng lớn, khoảng 1 triệu km2 ở biển Đông. Với tranh chấp về quần đảo Hoàng Sa, Nhà nước Việt Nam khẳng định lập trường thuộc về Việt Nam theo tuyên bố năm 1977, Công ước 1982 cũng như trong các tuyên bố chính thức khác".
Ông Ngữ trấn an: "Việc Hội địa lý Quốc gia Mỹ phát hành bản đồ như thế cũng không được coi là bằng chứng khẳng định chủ quyền biển Đông. Bản đồ đó chỉ thuộc dạng tài liệu tham khảo".
Trước đó, ngày 11/3, Báo Thanh Niên Online cho hay, thông tin về việc National Geographic Society phát hành bản đồ không đúng sự thật đã được các bạn đọc Nguyễn Hùng, Ngô Khoa Bá, Lê Quang Long gửi tới báo này; đồng thời cũng đã viết thư phản đối gửi lên Ban biên tập của National Geographic Society.
Phòng trưng bày tư liệu và bản đồ hành chính Hoàng Sa - khẳng định chủ quyền của Việt Nam
Trong bộ Bản đồ thế giới được phát hành trên website của tổ chức này tại địa chỉ http://www.natgeomaps.com/worldmaps.html, ở một số bản đồ, National Geographic Society ghi chú tại vị trí quần đảo Hoàng Sa là Xisha Qundao (Tây Sa quần đảo), theo cách định danh của người Trung Quốc, kèm chú thích “China” (Trung Quốc) ngay phía dưới.
Hiện National Geographic Society đang bán bộ bản đồ sai sự thật trên qua mạng với nhiều hình thức và ngôn ngữ khác nhau. Họ cũng phát hành trong ấn phẩm hàng tháng của mình.
Bình luận:
Nếu National Geographic Society vẫn giữ quan điểm đó, thì chứng tỏ sảm phẩm của National Geographic Society là không đáng tin cậy, cũng như mức độ hiểu biết của họ thấp kém về lich sự , địa lý, về luật lệ quôc tế, và quan trong hơn là có thể họ đã ngậm tiền của trung quôc. cung có thể là một công cụ của trung quôc để bẻ hướng, đanh lừa những ai mua những sản phẩm zỏmm được sản xuấtt theo công nghệ trung quốc...nếu như thế chính bản thân tôi sẽ loan báo khắp trên mang và mọi nơi là National Geographic Society chỉ là 1 tổ chức của chinh phủ trung quốc mạo danh để làm sai lêch đia lý quôc tế...cần phải dẹp bỏ sớm
Và cái tên National Geographic Society thì nên đồi thành China Geographic Society. cho nó chính xác
Mời quý vị bấm vào đâyký thỉnh nguyện thư yêu cầu National Geographic Society bỏ chữ “China” trên bản đồ.
Nó sẽ dẫn đến hình phía trang nhà có thỉnh nguyện thư với bên dưới
- Theo báo cáo của Bộ NN&PTNT, đã có 10 tỉnh cấp giấy chứng nhận đầu tư trồng rừng cho các nhà đầu tư nước ngoài với tổng diện tích dự kiến là 305.353 ha;
- Thực tế đến nay, các tỉnh mới chỉ quyết định cho thuê và cho phép liên doanh, liên kết được 33.824 ha (bằng 11,1% so diện tích dự kiến được cấp giấy chứng nhận đầu tư);. Diện tích đã cho thuê là 15.664 ha (5,2%) và diện tích cấp phép liên doanh, liên kết giữa các nhà đầu tư với các tổ chức, hộ gia đình, cá nhân trong nước là 18.160 ha (bằng 5,7%);
- Việc quyết định cho các nhà đầu tư nước ngoài thuê đất ở một số địa phương có biểu hiện chưa đúng với những quy định hiện hành của Nhà nước;
- Thủ tướng chưa ban hành quyết định việc xử lý số diện tích 305.353 ha rừng đã được 10 tỉnh cấp cho các nhà đầu tư nước ngoài; Thủ tướng đang chờ các Bộ Kế hoạch - Đầu tư chủ trì phối hợp với Bộ Nông nghiệp - Phát triển nông thôn, Bộ Tài nguyên - Môi trường và các bộ, ngành liên quan lập đoàn công tác tiến hành rà soát kiểm tra, đánh giá...
(Chinhphu.vn) - Thời gian gần đây, một trong những thông tin thu hút sự quan tâm của dư luận là việc một số địa phương cho nước ngoài thuê đất trồng rừng. Xét báo cáo của Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn về tình hình triển khai thực hiện các dự án đầu tư nước ngoài trong lĩnh vực lâm nghiệp, Thủ tướng Chính phủ đã có ý kiến kết luận về vấn đề này.
Thủ tướng chỉ đạo lập đoàn kiểm tra, đánh giá việc cấp giấy chứng nhận đầu tư và thực hiện các dự án đầu tư nước ngoài trong lĩnh vực lâm nghiệp và nuôi trồng thủy sản
Thủ tướng đánh giá, trong các năm qua, việc triển khai thực hiện các dự án đầu tư nước ngoài trong lĩnh vực lâm nghiệp và nuôi trồng thủy sản ở các địa phương đã góp phần giải quyết việc làm, cải thiện đời sống cho người lao động. Tuy vậy, còn có những dự án chưa thực hiện đúng các quy định của Nhà nước.
Một số địa phương cho thuê đất chưa đúng quy định
Thủ tướng Chính phủ nhận định, trong lĩnh vực nuôi trồng thủy sản, đã có một số dự án đầu tư nước ngoài được cho thuê đất để nuôi trồng thủy sản nhưng qua nhiều năm, các dự án vẫn không triển khai đúng tiến độ như nội dung đã được phê duyệt, nên không phát huy được hiệu quả, để lãng phí tài nguyên nên các địa phương đã phải thu hồi lại diện tích đất cho thuê.
Trong lĩnh vực lâm nghiệp,10 tỉnh đã cấp giấy chứng nhận đầu tư trồng rừng cho các nhà đầu tư nước ngoài với tổng diện tích dự kiến là 305.353 ha.
Thực tế đến nay các tỉnh mới chỉ quyết định cho thuê và cho phép liên doanh, liên kết được 33.824 ha (bằng 11,1% so với diện tích dự kiến được cấp giấy chứng nhận đầu tư); trong đó, diện tích đã cho thuê là 15.664 ha (bằng 5,2%) và diện tích cấp phép liên doanh, liên kết giữa các nhà đầu tư với các tổ chức, hộ gia đình, cá nhân trong nước là 18.160 ha (bằng 5,7%).
Đáng chú ý, việc quyết định cho các nhà đầu tư nước ngoài thuê đất ở một số địa phương có biểu hiện chưa đúng với những quy định hiện hành của Nhà nước, có nơi đã cho thuê đất chồng lấn lên phần đất đã được giao và đã cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho hộ gia đình nông dân địa phương; hoặc có nơi đã cho thuê cả diện tích đất có rừng tự nhiên; quy hoạch cho các dự án thuê đất vào những vùng nhạy cảm đã phải thu hồi lại.
Không cấp giấy chứng nhận đầu tư mới, không ký hợp đồng cho thuê
Trước tình hình trên, Thủ tướng Chính phủ đã giao Bộ Kế hoạch và Đầu tư chủ trì phối hợp với Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, Bộ Tài nguyên và Môi trường và các Bộ ngành liên quan lập đoàn công tác tiến hành rà soát kiểm tra, đánh giá và báo cáo Thủ tướng về việc cấp giấy chứng nhận đầu tư và thực hiện các dự án đầu tư nước ngoài trong lĩnh vực lâm nghiệp và nuôi trồng thủy sản.
Thủ tướng cũng yêu cầu, trong thời gian thực hiện việc rà soát kiểm tra, đánh giá, UBND các tỉnh không được cấp giấy chứng nhận đầu tư mới và không ký hợp đồng cho thuê đối với các dự án đầu tư nước ngoài trong phạm vi các lĩnh vực nêu trên.
Chỉ khi các vụ cháy rừng liên tiếp xẩy ra ở các tỉnh biên giới phía bắc giáp với Trung Quốc người ta mới giật mình vì sự trùng lập ngẫu nhiên giữa việc rừng bị cháy liên miên với việc người Trung Quốc và Đài Loan kéo sang Việt Nam thuê đất để trồng rừng. Phải chăng cần phải có đất hoang là lý do cơ bản để các dự án trồng rừng được phê duyệt? Mà cũng có thể rừng sẽ còn bị cháy dài dài cho tới khi nào có người quản lý? "Một con voi có thể chui qua lỗ kim!" -- chuyện tưởng như phiếm nhưng lại là chuyện thật 100%.
Hơn 1.000ha rừng thành than trong vụ cháy 26-2 vừa qua tại Lào Cai Ảnh: Hồng Thảo
Trẻ ranh cũng biết mạng Internet thì to như thể một con Voi, mà có khi còn to hơn. Ấy vậy mà việc ban lãnh đạo các tỉnh Lạng Sơn, Cao Bằng, Quảng Ninh, đặc biệt ở Nghệ An, Hà Tĩnh, Quảng Bình đã cho thuê hơn 300 nghìn hecta đất, trong khi tin này bị phát tán khắp thế giới thì cả 80 triệu dân Việt Nam vẫn không hề được biết. Các phương tiện truyền thông đại chúng cũng im hơi lặng tiếng, có vẻ như họ đồng loạt cho là sự việc này hoặc không có lợi, hoặc là không có lợi cho họ khi nói ra. Sự thật thì cái gì cũng có mặt lợi mặt hại, việc im lặng thường chỉ để cho bàng dân thiên hạ nghĩ đến sự việc tiêu cực.
Hà Giang - đất chính là sự sống, không có đất biết bám vào đâu?
Người dân Hà Giang chắt chiu từng mảnh đất
Người dân gùi đất về đổ vào từng hốc đá để trồng ngô
Tất cả họ đều chỉ 20 tuổi, họ hy sinh để bảo vệ đất và nước
Mặt hại của việc dâng đất rừng thì vị tướng về hưu Đồng Sỹ Nguyên đã nói rõ "10 tỉnh cho nước ngoài thuê rừng đầu nguồn dài hạn (50 năm) với tổng diện tích hơn 300 ngàn ha, trong đó DN từ Hongkong, Đài Loan, Trung Quốc chiếm trên 264 ngàn ha, 87% ở các tỉnh xung yếu biên giới."
Đồng Sỹ Nguyên (Ảnh: Thu Hà) "Ai làm gì tôi không biết nhưng tôi thấy đây là một trách nhiệm phải lên tiếng".
Mặt lợi của việc cho Trung Quốc thuê rừng thì cũng phải có chứ, chả lẽ 80 triệu chủ nhân của một nước dân chủ lại không có quyền được biết đến những sản phẩm rừng sẽ có được khi hơn 300 nghìn hecta đất vùng biên giới được giao cho các "đày tớ" nước ngoài quản lý khai thác? 80 triệu dân Việt Nam vẫn tin là mình có quyền làm chủ đất nước, cái quyền ấy chưa rõ thế nào chứ một mai chẳng may lạc vào khu vực 300 nghìn hecta đất nhượng này mà có bị chó cắn chết thì biết kêu ai? Xem ra trong thời gian tới sẽ có thêm thu nhập cho bộ giáo dục và đào tạo. Người dân Việt Nam chắc chắn phải học thêm ngoại ngữ, ít nhất là câu "300 nghìn hecta rừng này có chó canh giữ dữ" bằng nhiều thứ tiếng, nếu họ không muốn như vụ bà Phạm Thị Ngắn bị chó bécgiê cắn chết vì không có đất, đói phải đi mót cà phê. Mà chuyện đi học chắc cũng chả dễ; các bậc cha mẹ không khỏi lo lắng trước những tin như hiệu trưởng một trường phổ thông ở Hà Giang ép học sinh vị thành niên của trường mang trinh tiết ra làm quà tình dục cho các vị tai to mặt lớn, những vị có tiền.
Những con chó này đã cắn chết bà Phạm Thị Ngắn Công an TP Buôn Ma Thuột khẳng định không xử lý hình sự vụ chó cắn chết người này
Có ai dám nói đạo đức xã hội đang bị băng hoại, có ai dám nói là không, có ai dám đưa ra giải pháp? Diễn viên nào đã có tài cho con voi chui qua được lỗ trôn của cây kim, hay là cái quyền làm chủ đất nước của 80 triệu dân Việt Nam này to chả đến mức như vậy?
Trung tuần tháng 3-2010, ông Trần Văn Khắp (SN 1950) ngụ khóm 10, thị trấn Sông Đốc, tỉnh Cà Mau tìm đến Trạm liên lạc và phát hành Báo CATP tại Cần Thơ trình bày bức xúc. Theo lời ông Khắp, đã hai mươi năm ông yêu cầu các cơ quan chức năng bảo đảm quyền lợi cho cha ông là liệt sĩ Trần Phát Nên (SN 1926) nguyên Bí thư Đảng ủy xã Tân Hưng Tây, huyện Cái Nước, Cà Mau nhưng không được xem xét. Vì sao thân nhân một liệt sĩ lao vào khiếu kiện?
Chữ lót trong tên liệt sĩ Trần Phát Nên bị viết sai
Tám mộ chỉ có hai mộ có hài cốt
Theo lời nhiều cán bộ hưu trí, liệt sĩ Trần Phát Nên là tấm gương sáng trong phong trào chống Mỹ cứu nước. Ông được phân công làm Bí thư Đảng ủy xã Tân Hưng Tây, huyện Cái Nước. Sau gần 10 năm công tác, ông trực tiếp chỉ đạo nhiều trận đánh vào khu Hải Yến, một địa điểm tội ác của bọn giặc. Năm 1968, ông nhận được lệnh bao vây khu Hải Yến thì hi sinh tại chiến trường.
Ông Trần Văn Khắp nhớ lại: “Hòa bình lập lại, Nhà nước mời gia đình tôi chứng kiến việc bốc hài cốt của cha tôi về an táng tại nghĩa trang Cái Nước. Tôi mừng thầm cứ tưởng cha tôi được an mồ. Nào ngờ, mộ liệt sĩ còn không được yên...”.
Như thông lệ, vào ngày 25 Tết năm 1990, ông Khắp cùng gia đình viếng mộ của cha. Đến nơi, ông Khắp tá hỏa thấy bia mộ mang tên liệt sĩ Trần Phát Nên không còn. Ông chạy tìm khắp nghĩa trang cũng không có. Dò hỏi người dân địa phương gần khu vực nghĩa trang thì ông được biết: Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Cái Nước đã bốc mộ mấy tháng qua.
Ông Khắp vội đến nhà riêng của một lãnh đạo Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Cái Nước để thắc mắc. Vị lãnh đạo phòng trả lời lạnh lùng: “Anh về đi! Tôi làm sao cho đúng thì thôi”. Ông Khắp buồn bã trở về.
Kể từ khoảng thời gian trên, ông thường đi tới đi lui tại nghĩa trang huyện Cái Nước. Có lần, ông phát hiện toàn nghĩa trang không có ngôi mộ nào có tên nên làm đơn yêu cầu chính quyền địa phương kiểm tra. Bia mộ liệt sĩ Trần Phát Nên, nguyên Bí thư Đảng ủy xã Tân Hưng Tây được ghi sinh năm 1968 và hi sinh năm 1969. Nghĩa là, ông Nên một tuổi làm bí thư xã, một tuổi tham gia kháng chiến và hi sinh (?).
Thời gian sau, dư luận phát hiện nhiều ngôi mộ tại nghĩa trang liệt sĩ huyện Cái Nước không có hài cốt. Qua kiểm tra tám mộ thì chỉ hai mộ có hài cốt. Sự việc bị phát hiện, trưởng phòng được về hưu non; một số cán bộ chủ chốt của huyện được thăng chức.
Trước thông tin trên, ông Khắp khẳng định, dưới mồ của cha ông chưa chắc có hài cốt; nếu có chăng cũng không phải chính hài cốt mang tên liệt sĩ Trần Phát Nên.
Ông Khắp bên đống hồ sơ khiếu nại
Càng sửa càng sai !
Ngoài việc sai năm sinh, tên và quê quán của liệt sĩ Trần Phát Nên được thay đổi lung tung. Hàng năm, chính quyền địa phương đều nâng cấp nghĩa trang liệt sĩ nhưng theo lời ông Khắp càng sửa càng sai. Ngày 6-12-2008, ông Khắp đến thăm mộ của cha ông đã được xây mới. Tuy nhiên, bia cũ được sửa lại Trần Phát Nên ngụ xã Trần Thới thì sau lần sửa lại ghi là Trần Văn Nên ngụ xã Tân Hưng.
Trao đổi với PV, ông Khắp không giấu được chua xót: “Không phải bia ghi sai chữ lót và địa điểm mà các giấy tờ cũng sai tất tần tật. Bằng Tổ quốc ghi công ghi là liệt sĩ Trần Phát Nên. Huân chương kháng chiến thì ghi Trần Khắc Nên. Bia tưởng niệm tại xã Việt Thắng lại ghi Trần Bá Nên. Bia mộ ghi Trần Văn Nên. Vì vậy, một số chế độ chính sách của cha tôi không được giải quyết với lý do là giấy tờ không khớp. Tôi hoàn toàn thất vọng thất vọng trước kiểu giải quyết vô trách nhiệm của chính quyền địa phương”.
Ông Khắp cho biết thêm, mới đây sau hai năm yêu cầu, ông Khắp được gặp vị lãnh đạo Sở Lao động-Thương binh và Xã hội tỉnh Cà Mau. Sau khi nghe lời trình bày của ông Khắp, vị cán bộ này khuyên ông Khắp tiếp tục... hi sinh. Ông Khắp không đồng ý. Kết thúc buổi gặp gỡ, vị cán bộ này nói: “Nếu bốc mộ đúng hài cốt của cha anh thì anh phải chịu mọi chi phí kể cả chi phí đi đứng cho cán bộ sở...”. Dù biết đề nghị trên “quýt làm cam chịu” nhưng mong muốn tìm hài cốt thật cho cha, ông Khắp gật đầu đồng ý. Thế nhưng từ đó cho đến nay, ông chờ đợi cũng như hai mươi năm đằng đẵng đợi chờ.
Bức ảnh đẹp đượcđăng trên Xinhhuanet của Trung Quốc:
Từ bức ảnh này mà hết chính quyền VN rồi tới các báo cứ lấy và thi nhau treo làm khẩu hiệu cho Đảng và nhà nước Việt Nam!
Là hình ảnh cho Đảng Công Sản việt Nam ?
Trường Đại học Chu Văn An
Hết chính quyền địa phương rồi gời tới báo điện tử thi nhau treo:
Dịp kỷ niệm 65 năm ngày thành lập quân đội nhân dân Việt Nam (cuối năm 2009), nhiều tấm pano to lớn được treo dựng tại những địa điểm chính yếu và trước các công sở tại TP HCM. Điều kỳ lạ trong những tấm pano này là sự hiện diện của một bức ảnh lạ dưới lá cờ đỏ sao vàng: Những anh lính bồng súng nghiêm trang dưới lá cờ đỏ sao vàng không phải là bộ đội Việt Nam, mà là lính Trung Quốc.
Phải đợi đến khi một số trang blog (và sau đó là vài tờ báo) phát hiện lên tiếng chỉ trích, chính quyền TP HCM mới tiến hành tháo bỏ. Người có trách nhiệm của ngành văn hóa thành phố giải thích rằng đó là do sơ suất của… nhân viên (!?)
Sự việc rồi cũng trôi nhanh.
Việt Nam net.vn cứ hùng hồn chống Trung Quốc nhưng tôn thờ binh lính TQ?
Tối nay, một bạn đọc tên Tuấn từ Singapore điện báo: anh Nhất mở VietNamnet xem, họ treo “bức ảnh lạ” kia mãi mà sao không ai ý kiến gì?
Mở vội VietNamnet- giật mình! Đúng là bức ảnh kia lâu nay vẫn được treo mãi trên trang báo điện tử VietNamnet mà không ai thấy (hoặc thấy nhưng không ai có ý kiến). Mà lại treo làm vi-nhet cho mục “đóng góp ý kiến cho Đảng”.
Lần trước, nó là bức ảnh lạ. Nhưng lần này, khi được lặp đi lặp lại như thế thì đó là bức ảnh không lạ. Lần trước, có thể đổ lỗi do sơ suất ngẫu nhiên của mấy “thằng” nhân viên hoặc… đánh máy (!?) Nhưng lần này, có vẻ nó đã thành chủ đích cho một mưu mô của ai đó!
Đây là tấm ảnh lính Trung Quốc trên một trang báo Trung Quốc:
Nó được cop dán vào đây thành tấm ảnh pano “chào mừng 65 năm thành lập QĐND Việt Nam treo dựng trên nhiều địa điểm chính yếu và trước một số công sở tại TP HCM cuối năm 2009:
Còn đây, bức ảnh không lạ này lại đang được treo làm vi-nhet cho mục “đóng góp ý kiến cho Đảng” trên báo điện tử VietNamnet, đường dẫn: http://www.tuanvietnam.net/2010-03-05-van-de-nhay-cam-hay-la-su-ne-tranh-trach-nhiem – ảnh chụp qua màn hình vi tính lúc 19g 55 phút ngày 5-3-2010:
Xem xong người đọc cứ tự hỏi: Phải chăng Đảng Cộng Sản Việt Nam có nguồn góc từ Trung Quốc?
(Trích từ nhà báo Trương Duy Nhất)
PS: Bây chừ thì đã đổi lại rồi! chán nhỉ, dường như các ban biên tập của báo không ai đọc báo từ trang này cả.chỉ đăng lên thôi!
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ———————————————————– Hà Nội ngày 04/3/2010
KIẾN NGHỊ XÂY DỰNG ĐÀI TƯỞNG NIỆM LIỆT SĨ HY SINH VÌ SỰ NGHIỆP BẢO VỆ HOÀNG SA VÀ TRƯỜNG SA CỦA VIỆT NAM
Kính gửi: Quốc Hội
Chủ tịch Nước Thủ tướng Chính phủ
Tôi là Cù Huy Hà Vũ, Tiến sĩ Luật, công dân Việt Nam, hộ khẩu thường trú tại 24 Điện Biên Phủ, Hà Nội, xin gửi tới Quý Vị Lãnh đạo lời chào kính trọng và kiến nghị với Quý Vị Lãnh đạo về việc xây dựng Đài tưởng niệm Liệt sĩ hy sinh vì sự nghiệp bảo vệ Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam như trình bày sau đây.
Hiến pháp Việt Nam khẳng định: Tổ Quốc Việt Nam là thiêng liêng, bất khả xâm phạm (Điều 13), bảo vệ Tổ Quốc là nghĩa vụ thiêng liêng và quyền cao quý của công dân (Điều 77).
Hiến pháp Việt Nam khẳng định:Mọi công dân đều bình đẳng trước Pháp luật (Điều 52)
Pháp lệnh ưu đãi người có công với Cách mạng khẳng định: Liệt sĩ là người đã hy sinh vì sự nghiệp bảo vệ Tổ Quốc, được Nhà nước truy tặng Bằng “Tổ quốc ghi công”; Nhà nước và nhân dân xây dựng, quản lý, chăm sóc, giữ gìn các công trình ghi công liệt sĩ, bao gồm phần mộ, nghĩa trang, đài tưởng niệm, bia ghi tên liệt sĩ (Điều 11).
Nhà nước Việt Nam khẳng định:Quần đảo Hoàng Sa và quần đảo Trường Sa là của Việt Nam. Vì vậy, bảo vệ quần đảo Hoàng Sa và quần đảo Trường Sa là bảo vệ Tổ Quốc Việt Nam, là nghĩa vụ thiêng liêng và quyền cao quý của công dân Việt Nam.
Đã có những Công dân Việt Nam anh dũng hy sinh trong chiến đấu chống ngoại xâm để bảo vệ quần đảo Hoàng Sa và quần đảo Trường Sa, lãnh thổ thiêng liêng của Tổ Quốc Việt Nam.
- Trong các ngày từ 17 đến 19 tháng 01 năm 1974, 58 công dân Việt Nam phục vụ trong Quân lực Việt Nam Cộng hòa đã anh dũng hy sinh trong chiến đấu chống ngoại xâm để bảo vệ quần đảo Hoàng Sa. Kết thúc trận chiến, toàn bộ quần đảo Hoàng Sa đã bị nước ngoài xâm chiếm.- Ngày 14 tháng 3 năm 1988, 64 công dân Việt Nam phục vụ trong Quân đội Nhân dân Việt Nam đã anh dũng hy sinh trong chiến đấu chống ngoại xâm để bảo vệ quần đảo Trường Sa. Kết thúc trận chiến, đảo Gạc – Ma của quần đảo Trường Sa đã bị nước ngoài xâm chiếm.
122 công dân Việt Nam ấy là Liệt sĩ và phải được Nhà nước và Nhân dân Việt Nam tổn vinh bằng các hình thức: truy tặng Bằng “Tổ Quốc ghi công”, xây dựng, quản lý, chăm sóc, giữ gìn các công trình ghi công liệt sĩ, bao gồm phần mộ, nghĩa trang, đài tưởng niệm, bia ghi tên liệt sĩ.
64 công dân Việt Nam đã anh dũng hy sinh trong chiến đấu bảo vệ quần đảo Trường Sa đã được Nhà nước Việt Nam công nhận Liệt sĩ, được truy tặng Bằng “Tổ quốc ghi công”.
58 công dân Việt Nam đã anh dũng hy sinh trong chiến đấu bảo vệ quần đảo Hoàng Sa phải được Nhà nước Việt Nam công nhận Liệt sĩ, truy tặng Bằng “Tổ quốc ghi công” theo quy định “Mọi công dân đều bình đẳng trước Pháp luật” của Hiến pháp Việt Nam.
Trước tình hình lãnh thổ Việt Nam trên biển nói chung, quần đảo Trường Sa nói riêng, đang bị nước ngoài triển khai xâm chiếm bằng vũ lực một cách ráo riết và nghênh ngang chưa từng có, Chủ nghĩa Yêu nước của toàn thể người Việt Nam – Nhân tố quyết định Thắng lợi của mọi cuộc Chiến tranh Ái Quốc từ Xưa tới Nay, hơn bao giờ hết phải được phát huy cao độ. Trong bối cảnh đó, việc xây dựng Đài tưởng niệm 122 Liệt sĩ anh dũng hy sinh vì sự nghiệp bảo vệ quần đảo Hoàng Sa và quần đảo Trường Sa nhằm biểu thị quyết tâm không gì lay chuyển nổi của toàn thể nhân dân Việt Nam bảo vệ và giành lại Chủ quyền biển, đảo và trên hết, bảo vệ Độc lập dân tộc và toàn vẹn lãnh thổ của Việt Nam, là vô cùng cấp thiết!Với lẽ trên và cũng nhằm tiếp nối Đạo lý “Uống Nước nhớ Nguồn”, truyền thống tôn vinh các Anh hùng, Liệt sĩ của Dân tộc Việt Nam, tiếp nối các Sắc phong Thần của các Hoàng Đế nước Việt, tiếp nối Đàn Âm Hồn do Vua Thành Thái lập năm 1894 để tưởng niệm Đồng bào và Chiến sĩ trận vong trong cuộc chiến chống ngoại xâm tại Kinh Đô Huế ngày 5 tháng 7 (23 tháng 5 âm lịch) năm 1885, tôi trân trọng kiến nghị Quý Vị Lãnh đạo:
Công nhận Liệt sĩ và truy tặng Bằng “Tổ Quốc ghi công” cho các 58 Công dân Việt Nam hy sinh trong chiến đấu bảo vệ quần đảo Hoàng Sa ngày 19 tháng 1 năm 1974 (*).Xây dựng Đài tưởng niệm Liệt sĩ hy sinh vì sự nghiệp bảo vệ Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam (có khắc tên 122 Liệt sĩ) (*).Tổ Quốc Việt Nam và các Anh hùng, Liệt sĩ Bất Diệt!(*) Cần rà lại con số Liệt sĩ cho chính xác.
CÙ HUY HÀ VŨ
Bình luận:
Cái ông này lắm trò nhỉ? Bây giờ thiết nghĩ lời nói ông đúng hay sai thì chính phủ cũng chẳng xem ông ra gì nữa, ông từng nói trong vụ đập nhà của ông :" Cả đám chính quyền, ..nào là ông Dũng này nọ!"
Qua đây cũng xin cho ông biết rằng:" Có thích thì đi ra mà xây đi, còn muốn thì cầm súng ra mà bảo vệ, chuyện của người ta để cho người ta lo, dù sao cũng cảm ơn ông...Mịa bố láo quá vậy ông?" . Mà quên nữa, ông kiện ông Dũng tới đâu rồi? Nhớ là đừng bao giờ lấn chiếm đất của nhà nước nữa đấy nhé!
“Nhoáng cái, sự việc đảo lộn 180 độ. Hòa thượng có chân trong Quốc hội. Chùa chiền thành nơi con người đến để buôn bán mặc cả, Phật cũng bị đút lót, sư càng ngày càng giống doanh nhân. Đạo càng ngày càng giống đời. Chánh tín trở thành mê tín”.
Không nhớ rõ bắt đầu từ thời điểm nào (?) chúng ta thấy sự lên ngôi huy hoàng của Phật giáo tại Việt Nam. Hàng tỷ tỷ đồng được huy động chỉ để đúc 1 quả chuông kỷ lục, 1 bức tượng kỷ lục hay xây mới (trùng tu) hoành tráng một ngôi chùa từ nam ra bắc. (Cái nào, thứ nào cũng to nhất… thế giới(?)- TDN). Lãnh đạo từ cao đến thấp cong lưng dẻo tay khấn vái, không bỏ sót bất cứ hoạt động nào của Phật giáo Việt Nam.
Cảm giác từng bước Việt Nam đang thừa nhận đạo Phật trở thành quốc đạo (?) Mọi ưu ái đều được dành cho Phật giáo. Đời và Đạo hòa trộn vào nhau một cách ngoạn mục. Niềm tin tâm linh vào an lành và hạnh phúc trở thành món kinh doanh siêu lợi nhuận.
Để đón bảo vật nhà Phật. Việt Nam 2 lần dành hẳn 1 chuyên cơ chỉ để đưa và đón (trong bối cảnh các hãng hàng không liên tục phải xin lỗi khách hàng về việc chậm chuyến, hủy chuyến vì máy bay trục trặc… ), một đoàn siêu xe có sự hộ tống mở đường của cảnh sát thẳng từ sân bay về tận siêu chùa. Một khoản chi phí không nhỏ (dù biết rằng các chi phí này là do các đại gia tài trợ hoàn toàn) được bỏ ra giữa bối cảnh lạm phát đang tăng dần, hàng trăm hàng nghìn gia đình khó khăn chạy vạy từng ngày để mong có được hộp sữa bột cho con như vậy liệu có phù hợp với mục tiêu “tiết kiệm” được kêu gọi hàng ngày hàng giờ trên các phương tiện thông tin đại chúng.
Nguyên lý căn bản của đạo Phật là diệt trừ dục vọng, nâng cao trí tuệ, xem thường mọi cám dỗ nhu cầu vật chất tầm thường, hướng đến Niết bàn an lạc. Những năm không xa, chùa chiền bị phá tan tành, bị bỏ hoang, được trưng dụng làm nhà kho… tượng phật thả trôi sông, chuông khánh lưu lạc. Nhoáng một cái, sự việc đảo lộn 180 độ. Hòa thượng có chân trong Quốc hội, quyết định mọi vấn đề liên quan đến đời sống xã hội. Chùa chiền trở thành nơi con người đến để buôn bán mặc cả, Phật cũng bị đút lót với mong muốn rằng con người sẽ được giảm nhẹ những tội lỗi của mình trước mặt Diêm vương.
Chùa càng ngày càng giống chùa bên Tàu. Sư càng ngày càng giống doanh nhân. Đạo càng ngày càng giống đời. Chánh tín trở thành mê tín.
(Gia Hưng - TDN)
Bình luận:
Chào bác Gia Hưng tôi nghĩ chắc bác là người đi chùa khá nhiều nên bác hiểu nhiều và hiểu tường tận. Tuy nhiên tôi không đồng tình với suy nghĩ của bác.
- Hòa thượng có chân trong quốc hội cũng là việc bình thường. Luật nào cấm hòa thượng không được có chân trong quốc hội. Hòa thượng không phải là công dân sao?
- Lãnh đạo cong lưng dẻo tay khấn vái là chuyện bình thường, giờ đây họ mới là lãnh đạo chứ còn trước đây họ cũng là người bình thường cũng theo đạo Phật thì cái chuyện khấn vái là bình thường. Chắc bác muốn nhìn hình ảnh lãnh đạo đứng trước tượng phật nhưng chỉ tay năm ngón hoặc chắp tay sau đít chắc.
- Chùa chiền thành nơi con người đến buôn bán mặc cả: Cái này là người dân dựa vào chùa để kiếm sống nhé và tự vấy bẩn chốn thâm nghiêm thôi chứ chùa chiền ai khuyến khích chuyện này đâu. Chùa chiền đứng ra bán mua hay sao mà anh nói vậy.
Phật cũng bị đút lót?
- Sư càng ngày càng giống doanh nhân:. Xã hội phát triển. Các nhà sư dùng máy cầm tay, đi máy bay là chuyện bình thường, chắc do anh hẹp hòi nên anh nhìn vậy thôi. Họ có tiền họ sinh hoạt cao hơn là việc của họ. Họ có xin anh đâu.
- Còn mong muốn làm ngôi chùa hoặc bức tượng to là việc tốt. Chỉ sợ không làm được thôi. Làm được tốt quá đi chứ. Các anh học rộng biết cao đi nhiều nơi các anh thấy người ta làm được những công trình vĩ đại cho đời sau, các anh phải trầm trồ, phải thán phục mà các anh không mở được mắt ra còn kêu ca nỗi gì.
- Các công trình tôn giáo hầu hết là do người dân họ công đức chứ đâu có lấy ngân sách nhà nước mà anh phàn nàn. Không tin anh cứ tìm hiểu. Có ai bắt người dân nghèo đóng cắc nào để xây chùa, đúc tượng đúc chuông đâu, có xin anh cắc nào không mà anh nói vậy. Chả biết anh đã đóng được xu nào để xây chùa đúc tượng, giúp người nghèo chưa mà lôi người nghèo vào đây họ đâu cần anh phải thương hại.
- Những năm không xa chùa chiền bị phá bị bỏ hoang…Đó là chuyện quá khứ, anh nói lại phỏng ích gì. Còn tôi đã chứng kiến và đã theo dõi những thằng mà phá đình, phá chùa thì mạt đời bọn họ đều không khá lên được, các thế hệ sau nhà họ đều lụi bại, thậm chí còn quái thai nữa. Việc này anh tự kiểm chứng.
- Còn các khoản chi phí không nhỏ kia là do các đại gia họ đóng góp thì đó là việc của họ. Người ta thấy khi tâm nguyện, công đức, tài trợ cho các hoạt động của phật giáo thì cuộc sống được mát mẻ, bình an, sức khỏe, tài lộc thì người ta làm, họ có lấy của mình đâu. Mình chả có tài trợ thì thôi kệ người ta. Mà họ đóng góp để xây các công trình tôn giáo một phần cũng là giúp người nghèo đó. Cũng là nơi để người dân nghèo có đi chơi, trảy hội. Chứ họ có tiền đi resort hay nhà hang khách sạn đâu. Theo anh giúp là cứ phải cho hộp sữa, gói mỳ tôm chắc.
- Chùa càng giống bên Tầu: Cái này tôi chắc anh nói đến chùa Bái Đính. Chả có quy định cụ thể nào cho việc thiết kế chùa không được giống bên Tầu hoặc phải thế, anh nhìn thấy nó giống là việc của anh. Bôi bác mà làm gì. Anh có giỏi anh làm được như ông doanh nghiệp Xuân Trường đi và anh làm cho nó giống Việt nam theo kiểu của anh để người dân có nơi đầu năm vãn cảnh du xuân hoặc chí ít là cũng cảm thấy an lành trong tâm.
Xin đừng báng bổ kẻo lại hối hận. “Phật tại tâm, người không có tâm thì không có phật.”
Tận mắt chứng kiến giao rừng cho người nước ngoài!
Với lời hứa sẽ đền bù đất, cây, mở đường, đưa điện và tạo công ăn việc làm cho bà con thôn xóm, nhiều người dân ở xã Đông Quan (huyện Lộc Bình, Lạng Sơn) đã đồng ý giao đất giao rừng cho Công ty Innov Green (Hồng Kong – Trung Quốc, chi nhánh Lạng Sơn).
Thế nhưng, chưa được hưởng lợi gì từ dự án thì họ đã thấy mình bị “hớ”. Tiền làm thuê trồng rừng bị nợ, những lợi ích khác thì không thấy… Một số ít người dân còn lại thì nhất quyết không đồng ý giao đất rừng cho doanh nghiệp nước ngoài này vì họ không biết con cháu họ sẽ sống bằng gì trên vùng đất khó khăn này?.
Tin lời hứa, dân mất đất trồng rừng?
Xã Đông Quan, huyện Lộc Bình là một xã miền núi nghèo, ngoài nghề trông lúa trên diện tích ruộng khô cằn thì đời sống của các hộ dân trong xã chủ yếu chỉ biết trông chờ vào diện đất đồi núi để trồng rừng, chăn thả trâu bò.
Ngoài diện tích đất ruộng, các hộ dân ở thôn Song Sài xã Đông Quan chỉ biết trông chờ vào diện tích đất trồng rừng để mưu sinh. (Ảnh: Duy Tuấn).
Đời sống của bà con xã Đông Quan cứ bình lặng trôi đi như cái nghèo “khó mà thay đổi được” thì bất ngờ năm 2007 Công ty Innov Green (Hồng Kông – Trung Quốc) vào thuê đất rừng với thời hạn 50 năm để trồng bạch đàn lấy gỗ công nghiệp.
Khi vào xã Đông Quan, công ty có nguồn gốc nước ngoài này đã đem theo những lời hứa hẹn mở đường, đưa điện vào thôn và tạo công ăn việc làm cho bà con nên nhiều hộ dân đã tin tưởng giao đất rừng cho công ty và tiến hành trồng bạch đàn.
“Nhiều hộ thận trọng lo cho công ăn việc làm của con cháu mai sau nên nhất quyết không giao đất rừng cho công ty”, ông Vi Văn Mài, trưởng thôn Song Sài, xã Đông Quan cho biết.
Theo chỉ dẫn của ông Mài, chúng tôi được anh Lành Văn Nga, một người dân trong thôn chỉ đường đến nhà chị Lý Thị Thiết ở thôn Song Sài. Xung quanh hai bên đường rộng chừng 40 - 50 cm ngoằn ngoèo uốn lượn là những cây thông đã được người dân trồng từ năm 2004 nhờ dự án trồng thông làm giấy của tỉnh Lạng Sơn.
Anh Nga bảo: “Đường sá khó khăn thế này nên khi nghe công ty vào mở đường, đem điện đến nên không ít bà con cả tin đã giao đất rừng cho công ty của người nước ngoài bất chấp những cây thông xanh tốt nhiều khả năng sẽ bị chặt phá”.
Anh Nga không muốn dự án trồng bạch đàn của công ty người nước ngoài sẽ tàn phá đi những cây thông anh đã trồng được 4 - 5 năm nay. (Ảnh: Duy Tuấn).
Trong căn nhà tuềnh toàng được làm bằng gạch đất của chị Lý Thị Thiết, khi nghe chúng tôi hỏi về chuyện giao đất rừng cho công ty Innov Green, chị Thiết với khuôn mặt buồn rượi cho biết: “Đã nhiều tháng nay tôi mất ăn mất ngủ vì đã trót giao 3,8ha diện tích đất rừng cho Công ty Innov Green trồng bạch đàn. Nhưng khi giao đất cho họ rồi đến nay tôi mới biết mình đã bị lừa…”.
Chị Thiết kể: Đầu năm 2008 người của công ty này và cả người của UBND xã Đông Quan có vào nói với gia đình chị, nếu giao đất rừng cho công ty gia đình chị sẽ được nhận bồi thường tiền đất, tiền trồng thông, ngoài ra gia đình chị còn được nhận vào làm công nhân với mức lương cao.
Tin lời công ty, chị Thiết đã giao 3,8 ha rừng trồng thông cho Công ty Innov Green và chấp nhận bất chấp mưa nắng mất hàng tháng trời đi đào hố, gánh phân lên đồi Pa Cà Nông để trồng bạch đàn cho công ty với mức lương 100 nghìn đồng/ ngày. Nhưng kể từ khi giao đất rừng, trồng bạch đàn cho công ty Inno Green xong đến nay đã hơn 5 tháng chị Thiết vẫn chưa được công ty trả tiền công chứ chưa nói gì đến tiền bồi thường từ đất rừng.
Giao thông vào bản Song Sài quá khó khăn nên khi nghe công ty Innov Green mở đường vào bản nhiều hộ dân ở Song Sài đã cả tin giao đất cho công ty. (Ảnh: Duy Tuấn). “Công ty có hẹn tôi đến ngày 28/1 sẽ trả tiền công, nhưng cứ hết lần này đến lần khác tôi vẫn chưa được công ty trả tiền công đào hố trồng cây, chỉ có thỉnh thoảng nhận được vài trăm tiền tạm ứng. Trong khi đó tiền bồi thường đất và cây thông đến nay tôi vẫn không nhận được vì nay nghe cán bộ nói đất đó của gia đình sử dụng nhưng chưa cấp sổ”, chị Thiết bức xúc.
Chị Thiết dẫn chúng tôi leo trèo hơn 30 phút trên nhiều quả đồi để đến địa điểm đất đồi đã được công ty nước ngoài này trồng bạch đàn. Số cây bạch đàn không thể đếm xuể, tuy đã trồng được 6 tháng nhưng cũng mới chỉ cao được 50cm. Chị Khiết cho biết, toàn bộ vùng bạch đàn này là công sức của chị và người dân Song Sài.
Cũng như gia đình chị Thiết, gia đình chị Bế Thị Cầu cùng thôn Song Sài đã giao 3 ha diện tích đất rừng cho Công ty Innov Green và đi trồng thuê bạch đàn cho công ty nhưng đến nay vẫn chưa nhận được tiền công.
Giao đất, rừng cho công ty Innov Green chị Thiết trở thành người trắng tay. (Ảnh: Vũ Điệp). Chị Cầu bức xúc: “Giao đất cho công ty rồi chúng tôi phải đi làm thuê cho họ. Nhưng khi chúng tôi trồng cây xong thì tiền công họ cũng không trả đủ. Chúng tôi có hỏi tiền bồi thường từ đất và cây thì bất ngờ lại được xã cho biết đất không có sổ thì không được bồi thường. Cứ đà này không biết gia đình tôi phải làm gì để kiếm sống”.
Được biết, hàng chục hộ dân khác ở thôn Song Sài giao đất, rừng rồi làm thuê cho công ty này cũng đang bị nợ. Và đến nay khi nghe thông tin không được đền bù đất nữa thì họ không muốn giao đất cho công ty của người nước ngoài.
“Giao rừng cho họ con cháu tôi làm gì để sống?”
Không “cả tin” như các hộ dân giao đất rừng cho công ty Innov Green, nhiều gia đình trong thôn Song Sài và cả thôn Nà Lâu, xã Đông Quan kiên quyết không giao đất rừng cho phía công ty Inno Green. Lý do mà các hộ dân không giao đất đưa ra: Tấc đất tấc vàng, mất đất mất việc làm.
Anh Lành Văn Nga (27 tuổi), ở thôn Song Sài cho biết, cuối năm 2007 đầu năm 2008 công ty Innov Green và người của UBND xã có đến yêu cầu gia đình anh giao 3,1 ha diện tích đất rừng cho công ty, nhưng anh nhất quyết không đồng ý.
Anh Ý bức xúc: "Trước đây với diện tích đất rừng chăn thả rộng chúng tôi nuôi trâu nuôi bò thả rất thoải mái, nhưng kể từ khi công ty Inno Green tiến hành trồng 60 ha bạch đàn từ diện tích đất rừng thì việc chăn thả trâu bò của các hộ dân chúng tôi cũng hết sức khó khăn”. (Ảnh: Vũ Điệp)
Anh Nga bảo: “Khi công ty vào lấy đất rừng tôi kiên quyết không đồng ý vì thời hạn thuê đất 50 năm thì đời tôi coi như đã hết, nhưng đến đời con cháu tôi lấy đâu ra đất rừng để làm. Không có đất rừng thì chúng tôi chết đói vì ngoài mấy sào ruộng làm không đủ ăn, chúng tôi chỉ biết trông chờ vào diện tích đất rừng để trồng rừng và chăn thả”.
Người nông dân tên Nga này còn cho biết thêm, việc anh không đồng ý giao đất cho dự án không chỉ muốn giữ cho con cháu anh mà việc giữ đất còn là để giữ nước nữa.
Cũng như anh Nga, gia đình anh Vy Văn Ý ở thôn Song Sài được giao 3 ha diện tích đất rừng trồng thông theo dự án trồng thông làm giấy của tỉnh Sơn La từ năm 2004. Đến nay dù diện tích thông còn sống không nhiều nhưng đất rừng là nơi để anh chăn thả trâu bò và những hàng thông đang lớn dần sẽ là vốn liếng để anh để lại cho con cháu anh sau này.
Anh Ý bức xúc: Trước đây với diện tích đất rừng chăn thả rộng chúng tôi nuôi trâu nuôi bò thả rất thoải mái, nhưng kể từ khi công ty Inno Green tiến hành trồng 60 ha bạch đàn từ diện tích đất rừng thì việc chăn thả trâu bò của các hộ dân chúng tôi cũng hết sức khó khăn”.
Cùng quan điểm và kiên quyết như gia đình anh Nga, anh Vy, hàng chục hộ dân ở thôn Nà Lâu cũng kiên quyết không giao đất cho Công ty Innov Green.
Bà Bế Thị Chấm, thành viên hội phụ nữ thôn Nà Lâu cho biết:“Năm ngoái khi chúng tôi bắt đầu trồng thuốc lá trên diện tích đất rừng thì UBND xã và người của công ty Innov Green vào bảo dân chúng tôi nhường đất và đi làm công nhân cho công ty. Nhưng chúng tôi không đồng ý. Vì mất đất là chúng tôi không còn gì cả”.
Đây để so sánh từng lời mà ông Steve Chang nói những gì chính công ty Innovgreen này thực hiện. Cái nì từ trang web của công ty InnovGreen.
"Xây dựng một doanh nghiệp xã hội thành công"
"Tôi không muốn người ta chỉ nhớ đến chúng tôi ở sự thành công trong kinh doanh;Tôi muốn được nhớ đến bởi những gì chúng tôi đã làm vì người dân, vì cộng đồng, đặc biệt là những lợi ích chúng tôi mang lại cho người nghèo."
Steve Chang - Người sáng lập tập đoàn InnovGreen, đồng sáng lập TrendMicro
Công ty TNHH Cổ phần InnovGreen, nhà đầu tư chính của Tập đoàn InnovGreen được thành lập ngày 28 tháng 3 năm 2006 tại Hồng Kông. Sứ mệnh của InnovGreen là xây dựng một doanh nghiệp xã hội thành công, một tập đoàn trồng rừng hàng đầu Việt Nam. InnovGreen đặt ra mục tiêu “cộng sinh” cùng cộng đồng địa phương để phủ xanh những vùng đất trống, đồi núi trọc, cung cấp các sản phẩm nông lâm nghiệp chất lượng cao, góp phần xây dựng một hành tinh xanh hơn và tạo dựng cuộc sống tốt đẹp hơn cho người dân.
Với cam kết sử dụng công nghệ xanh tiên tiến và áp dụng những biện pháp tốt nhất để quản lý bền vững rừng trồng, InnovGreen đề ra những định hướng sáng tạo và bền vững như phát triển nhiên liệu sinh học, cải thiện hệ sinh thái và xây dựng các vùng nông lâm đa dạng sinh học. Tập đoàn đã và sẽ cử những nhà khoa học, những chuyên gia kỹ thuật hàng đầu trong khu vực đến các vùng dự án khảo sát và nghiên cứu khả thi những định hướng trên. InnovGreen còn hợp tác chặt chẽ với chính quyền và cộng đồng địa phương để tìm kiếm các giải pháp có thể đem lại lợi ích chung cho doanh nghiệp, chính quyền, người dân và môi trường địa phương.
Tập đoàn InnovGreen đã thông qua đối tác của mình thành lập nhà máy chế biến và đầu tư trồng rừng tại một số tỉnh phía Bắc và cao nguyên Trung bộ. Ngoài ra, InnovGreen đã tiến hành nghiên cứu khả thi tiềm năng đầu tư phát triển khu chế biến nông sản xuất khẩu tại Việt Nam. Với cam kết sẽ đầu tư trên 200 triệu đô la, InnovGreen hiện là một trong những doanh nghiệp đầu tư nước ngoài hàng đầu trong lĩnh vực nông lâm nghiệp tại Việt Nam.
Mục tiêu của InnovGreen là phát triển khoảng 300,000 héc ta rừng trồng nguyên liệu bạch đàn và keo có chất lượng cao trên những vùng đất trống đồi núi trọc. Các dự án của InnovGreen sẽ tạo ra hàng chục nghìn việc làm tại chỗ, góp phần giảm nhẹ thiên tai và cải thiện môi trường sinh thái. Ngoài ra, InnovGreen sẽ tiếp tục dành ngân sách thực hiện các dự án phát triển cộng đồng, đồng thời sẽ tiếp tục là một trong những doanh nghiệp hàng đầu tham gia hoạt động cứu trợ xã hội tại Việt Nam."
Tiếp theo là một loạt các giải thưởng:
"InnovGreen là doanh nghiệp lâm nghiệp duy nhất năm thứ 2 liên tiếp được vinh danh Giải thưởng Rồng Vàng"
Qua đây có thể thấy đây là dự án lớn (vốn đầu tư lớn, trải ra trên nhiều địa bàn trọng yếu), phải có sự chuẩn y của Chính Phủ (chính thức hoặc không chính thức), thì dự án mới được cấp phép và đi vào hoạt động. Như vậy Chính Phủ chắc chắn biết việc này từ lâu (vì qua các năm đều trao giải thưởng...).
Nhưng trên báo Vietnamnet đang phản ánh một sự thật khác hẳn:
+"Cầu bức xúc:“Giao đất cho công ty rồi chúng tôi phải đi làm thuê cho họ. Nhưng khi chúng tôi trồng cây xong thì tiền công họ cũng không trả đủ. Chúng tôi có hỏi tiền bồi thường từ đất và cây thì bất ngờ lại được xã cho biết đất không có sổ thì không được bồi thường. Cứ đà này không biết gia đình tôi phải làm gì để kiếm sống”. Được biết, hàng chục hộ dân khác ở thôn Song Sài giao đất, rừng rồi làm thuê cho công ty này cũng đang bị nợ." >>><<<< hoàn toàn đối lập với tất cả khẩu hiệu hô hào trên trang web cũng như những gì được ca tụng qua các giải thưởng.
+ Quan trọng hơn: "Anh Nga bảo: “Khi công ty vào lấy đất rừng tôi kiên quyết không đồng ý vì thời hạn thuê đất 50 năm thì đời tôi coi như đã hết, nhưng đến đời con cháu tôi lấy đâu ra đất rừng để làm. Không có đất rừng thì chúng tôi chết đói vì ngoài mấy sào ruộng làm không đủ ăn, chúng tôi chỉ biết trông chờ vào diện tích đất rừng để trồng rừng và chăn thả”.
Người nông dân tên Nga này còn cho biết thêm, việc anh không đồng ý giao đất cho dự án không chỉ muốn giữ cho con cháu anh mà việc giữ đất còn là để giữ nước nữa."-----> Tôi xin chân thành cảm ơn những người có ý thức như anh.
+ Cuối cùng, chắc chắn việc này phải được nêu ra tại Đại hội Đảng sắp tới. và chính phủ phải có câu trả lời rõ ràng về vấn đề này. Bởi vì với cương vị lãnh đạo, chắc chắn tất cả đều phải ý thức được việc giao đât rừng tạo nên những hệ quả lớn đến chừng nào, và phải hiểu đây là giao đất 50 năm. Hơn nữa, thực tế về Ngũ Lợi trên thực tế đang là "Nhất Lợi Tứ Hại'.
P.S: Vụ này mình đã thấy lạ từ xưa vì tự nhiên một ông tỷ phú về một ngành hoàn toàn khác tự nhiên lại quay ra trồng rừng ở Việt Nam....
Bình luận:
Thông tin còn chưa chuẩn xác vì vậy việc nhìn nhận còn khó khăn,nhưng trước mắt banmaixanh chỉ thấy các vấn đề sau từ Vietnamnet đưa tin: Hãy đem ông chủ Tịch UBND Tỉnh Lạng sơn ra Trường Sa để ông ta giữ đất cho tổ quốc, chắc không chừng ông này cho thuê cả Trường Sa lớn luôn quá đỡ phải mất công hao binh tổn tướng để giữ lại có tiền đem về nuôi bà bé. Việc này đã được báo chí và ngay những nhà Lão thành cảnh báo trước mà CP chưa có biện pháp gì sao?
Việt Nam ta từ trước giờ chỉ có một Đảng đó là Đảng cộng Sản Việt Nam. Thế tìh Đảng ấy làm được gì ? Đất nước 54 dân tộc, và các tộc dân ấy (thiểu số) vẫn tin vào Đảng ta một cách mãnh liệt, từ những chương trình đưa người tài về vùng Tây Nguyên, vùng xâu vùng xa,…chính sách nàh nước ta đã và đang dang rộng vòng tay nối liền các dân tộc ấy lại với nhau như anh em một nhà…Nếu như có một Đảng nữa thì tình hình sẽ như thế nào?
- Về Bauxite Tây Nguyên:Sẽ là đề tài tranh cãi gay gắt giữa hai phe đối lập ( tất nhiên là đối lập với Đảng kia, một số bất đồng quan điểm với Đảng kia mới thành lập thêm Đảng mới – nếu nói không đối lập là vô lí,lập để làm gì?)…Người này kẻ nọ sẽ làm cho an ninh đất nước rối hơn từ những bạo loạn mâu thuẫn nhau…giặc ngoài chưa đánh mà giặc trong tan tác.
- Về Hoàng Sa – Trường Sa:Chưa có thành lập đa Đảng mà những cuộc biểu tình rầm rộ vào năm 2007 ở Hà Nội là do ai? Những người vì mưu cầu riêng của mình đã bán đứng đồng bào Tổ Quốc của mình bằng việc kích động và chống phá… Thế thì trong trường hợp này đa Đảng sẽ là nơi xung đột lẫn nhau, giết chóc lẫn nhau. Nồi da xáo thịt, đau lòng ai ?
- Về tình hình đất nước: Xin lỗi tôi không dám nói!
“Tôi chỉ có một Đảng duy nhất, đó là :Đảng Cộng Sản Việt Nam”. Câu nói này ai cũng nghe và nằm lòng, nhưng gần đây một số phần tử “yêu nước” đồi lập đa Đảng để đất nước được “dân chủ” hơn…Nói thật không biết toàn dân tộc đang sinh sống trên đất Việt Nam ta có hiểu rõ hai từ dân chủ hay không ? Chứ người Việt Nam “lưu vong” ở nước ngoài thì hoàn toàn không định nghĩa được hai từ này… Đôi khi tôi tự nghĩ rằng, vì cuộc sống xa quê hương, vì trót ông cha đã truyền cho họ một dòng máu “khác” nên họ không hiểu mấy về tiếng Việt! Điều này làm tôi rất tiếc!
Trả lời hãng thông tấn Express Ấn Độ, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Phú Trọng cho rằng ở Việt Nam " Chúng tôi nói là ở Việt Nam sự cần thiết khách quan cần phải có chế độ đa đảng. Ít nhất là cho đến bây giờ".
Tại sao lại là chưa cần thiết “ cho đến bây giờ”. Vậy khi nào thì cần thiết ? Qua câu nói này, làm cho mọi người sẽ hiểu rằng Việt Nam sẽ có đa Đảng mà chưa biết khi nào.? Phải chăng ông Trọng đã đi ngược với lời của Bác và đang toan tính thành lập đa Đảng.
Đa Đảng có lợi hay có hại ? Một số người sống lưu vong ở nước ngoài cứ công kích nhau thôi, tại sao họ đòi đa Đảng thì ai cũng hiểu rồi. Không phải họ tốt cho đất nước đâu, thật vậy. Đa Đảng thì ai lãnh đạo, nếu như lời ông Trọng chính phủ ta có thành lập đa Đảng thì lúc này bọn “dân chủ” sẽ ơi ới lên rằng này nọ…ôi thôi đủ thứ!
Thành bại của đa Đảng, bài học cần nhìn lại! Đa Đảng mà làm chi!
Theo dõi ý kiến trả lời phỏng vấn mạng Chinhphu.vn của Bộ trưởng Bộ Thông tin-Truyền thông Lê Doãn Hợp (1), chúng tôi chú ý tới 4 nhóm ý kiến quan trọng sau đây:
1/ “Dấu ấn thứ nhất của ngành Viễn thông là trong bối cảnh lạm phát vẫn giảm giá cho dân. Thứ hai, dù giảm giá tới 20%, ngành vẫn tăng trưởng tới 61%. Những điều này chứng tỏ ngành Thông tin và Truyền thông có sức sống mãnh liệt dù trong bất kỳ hoàn cảnh khó khăn hay thuận lợi, bởi đây là ngành kinh tế thời đại, mang hàm lượng tri thức cao?”…
2/ “Thứ nhất, xây dựng nguồn nhân lực CNTT, cả đại trà, cả mũi nhọn. Thứ hai là phát triển công nghiệp CNTT, để Việt Nam không chỉ tiêu dùng mà còn sản xuất các sản phẩm CNTT. Thứ ba là phát triển hệ tầng băng thông rộng. Thứ tư là đưa CNTT vào từng gia đình, như điện thoại, internet, góp phần phát triển đất nước văn minh, hiện đại. Thứ năm là ứng dụng CNTT vào quản lý nhà nước, xây dựng Chính phủ điện tử để đảm bảo chỉ huy thông suốt từ Trung ương đến địa phương, nắm thông tin từ địa phương lên Trung ương kịp thời, xử lý kiến nghị của nhân dân nhanh nhất, tiện lợi nhất, tiết kiệm nhất. Và thứ sáu là xây dựng, hình thành các tập đoàn truyền thông có tầm quốc tế.”
3/ “Nếu thực hiện tốt Chiến lược, năm 2015, CNTT – Truyền thông sẽ đóng góp từ 18 – 20% GDP, và con số này năm 2020 sẽ là từ 20 – 25%. “Ngành Thông tin và Truyền thông sẽ là mũi nhọn, là nền tảng, mở đường cho bước phát triển mới của nền kinh tế”.
4/ “Đáng sợ nhất là thiếu thông tin, nhiễu thông tin”…
Về nhóm ý kiến thứ nhất của ông Bộ trưởng:
-Do sức sống mãng liệt của ngành công nghệ thông tin nên đã giảm giá 20 % mà vẫn tăng trưởng 61 % ? Đây là ý kiến theo tôi có phần chủ quan, ông Bộ trưởng chỉ biết đến cái lợi của ngành mình mà chưa tính đúng, tính đủ một cách minh bạch, công bằng những hệ luỵ mà ngành công nghệ thông tin đang gây cho kinh tế xã hội?
Không ai phủ nhận công nghệ thông tin là một trong những huyết mạch của công tác quản lý kinh tế xã hội; người dân có thể bớt ăn, bớt các khoản chi phí khác nhưng không thể giảm sử dụng dịch vụ công nghệ thông tin? Sản phẩm của công nghệ thông tin là sản phẩm của thời đại và thuộc tính lợi thế khách quan. Do vậy sự phát triển công nghệ thông tin ở ta giống như ở “xứ mù anh chột lên làm vua” mà thôi, chứ không phải do mỗi nỗ lực chủ quan của ngành này.
Nếu chỉ căn cứ vào cấp số cộng của các chỉ số tăng trưởng để đánh giá thành tích của ngành công nghệ thông tin là chưa chuẩn xác và chưa khách quan.Dư luận chờ xem những thành tích mang dấu ấn chủ quan của ngành này dưới bàn tay quản lý của Bộ Thông tin-Truyền thông chứ không bằng những số liệu không biết đâu mà lần. Mặt khác nếu đánh giá thành tích của dịch vụ công nghệ thông tin ngoài yếu tố giá, chất lượng phục vụ còn phải căn cứ vào mặt bằng thu nhập của người sử dụng…
Xin lấy một ví dụ nhỏ: một gia đình có 2 vợ chồng, 2 đứa con nếu con chưa đi làm, thu nhập bình quân khá không quá 7-8 triệu mà phải trả cho 4 điện thoại di động, một máy để bànlà những trang bị tối thiểu đối với nhiều quốc gia thì phải thanh toán một khoản tiền hàng tháng không dưới 1,5 triệu; cho dù dùng ở mức tối thiểu chỉ để nhắn và liên lạc với nhau những thông tin thiết yếu? Như vậy, khoản chi phí này chiếm tới 15 % thu nhập là khoản chi phí không thấp nếu đem so sánh với mặt bằng của các quốc gia khác?
Chưa kể do giá đầu vào của công nghệ thông tin đã đội giá thành của các ngành khác như thế nào; nếu hạ được nữa thì sẽ tạo ra sự cạnh tranh, tạo thêm công ăn việc làm.Những chỉ số này thì ông Bộ trưởng lại lờ đi !
Về nhóm ý kiến thứ 2 của Bộ trưởng:
- Việt Nam không chỉ tiêu dùng mà còn sản xuất các sản phẩm CNTT?
Trongthực tế trên thị trường từ Vệ tinh VINASAT đến tivi, các phương tiện nghe nhìn khác như điện thoại di động, người tiêu dùng không khó nhận thấy là sản phẩm phổ cập sơ đẳng nhất của công nghiệp công nghệ thông tin, phần lớn đều nhập từ Trung Quốc theo dạng nguyên chiếc hoặc linh kiện. Bao giờ thì Việt Nam thoát khỏi tình trạng gia công, lắp ráp, ăn theo các doanh nghiệp Trung Quốc và nước ngoài? Bộ trưởng có vạch ra được lộ trình và chỉ tiêu phấn đấu tới năm nào và bao nhiêu phần trăm là sản phẩm nội địa không ?
-Ứng dụng CNTT vào quản lý nhà nước, xây dựng Chính phủ điện tử để đảm bảo chỉ huy thông suốt từ Trung ương đến địa phương, nắm thông tin từ địa phương lên Trung ương kịp thời, xử lý kiến nghị của nhân dân nhanh nhất, tiện lợi nhất, tiết kiệm nhất ?
Vụ án phanh phui những thất thoát, tham nhũng của Đề án 112, trong đó một vị Phó Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ là đầu têu đã cho thấy việc xây dựng Chính phủ điện tử của chúng ta kết quả và hiệu quả đến như thế nào? Hàng trăm tỷ đồng rải ra mà không có hồi âm vì đã chui vào các loại túi từ cao đến thấp hoặc là một đống máy móc thiết bị cất kho? Khoản này là khoản tỏ ra yếu kém của Chính phủ và trách nhiệm một phần của Bộ Thông tin và Truyền thông thế mà ông Bộ trưởng vẫn kể công thì quả là lạ.
Hiện nay khâu quản lý nhà nước bằng phương tiện điện tử mới chỉ sử dụng được những thao tác, tính năng thô sơ như: đánh máy, gửi thư, thông báo; còn rất ít các khâu quản lý về các thủ tục hành chính người dân vẫn tiếp tục bị hành ác tại các cơ quan công quyền ?
Ông Bộ trưởng có ngửa bài ra được có bao loại thủ tục hành chính hiện người dân, các doanh nghiệp không phải rồng rắn, sắp hàng tại các công sở hay tại các tư dinh của các vị được đặc quyền ký mà chỉ vào mạng bấm nút là xong không? Mỗi năm ngàng công nghệ thông tin giúp Chính phủ, chính quyền các cấp bao nhiều thủ tục hành chính được giải phóng không phải qua thủ tục van lạy, phong bì, phong bao không ?
Nếu muốn nói tới thành tích của công nghệ thông tin góp phần xây dựng một chính phủ điện tử là phải nói những điều cụ thể đó, chứ không bằng những khẩu hiệu đại ngôn !
-Xây dựng, hình thành các tập đoàn truyền thông có tầm quốc tế?
Ý kiến này nếu trong Nghị quyết của Đảng thì được, còn nếu là Bộ trưởng phụ trách chuyên ngành thì nên công bố với công luận: Bao nhiêu tập đoàn sẽ ra đời trong bao nhiêu năm: quy mô, tầm mức, vốn liếng, lợi nhuận, nhân công thu hút ?
Vế nhóm ý kiến thứ 3 của Bộ trưởng:
-Năm 2015, CNTT – Truyền thông sẽ đóng góp từ 18 – 20% GDP, và con số này năm 2020 sẽ là từ 20 – 25%?
Đây là những chỉ số, những mục tiêu đáng ngờ, nghe ghê răng; tôi không tin Việt Nam có thể vượt nhanh hơn các nước sừng sỏ trong lĩnh vực này như Ấn Độ, Sangapo, Hàn Quốc, Trung Quốc…; tôi không có số liệu của các nước đó nhưng tôi tin khả năng đóng góp cho GDP của các nước này cũng khó đạt mức 18-20 %, còn Việt Nam đạt tới mức 20-25 tỷ USD trong dăm năm tới thì quả là kỳ tích ?
-Ngành Thông tin và Truyền thông sẽ là mũi nhọn, là nền tảng, mở đường cho bước phát triển mới của nền kinh tế”.
Thông thường đã là mũi nhọn thì không thể là nền tảng; giống như đã đá tiền đạo thì việc quay về đảm trách hậu vệ chỉ là hi hữu và vạn bất đắc dĩ mà thôi. Không một cầu thủ nào có khả năng đá hay được cả hai vị trí ?! Hay nền kinh tế Việt Nam là nền kinh tế vận hành theo quy tắc đèn cù giống như câu đồng dao thuở nào:Khi Đảng cần trẻ thì ta đã già; khi Đảng cần đàn bà thì ta lại là đàn ông; Khi Đảng cần công nông thì ta lại là trí thức; khi Đảng cần trí thức thì ta đã hưu non…?
Về nhóm ý kiến thứ 4 của Bộ trưởng:
-“Đáng sợ nhất là thiếu thông tin, nhiễu thông tin”…
Nhớ khi xưa để đưa B.52 vào đánh phá Hà Nội và các thành phố, làng mạc miền Bắc, không quân Mỹ đã sử dụng hệ thống gây nhiễu cực kỳ hiện đại, hòng bịt mắt, vô hiệu hoá hệ thống tên lửa và lực lượng phòng không và không quân của ta. Nhưng những con “ác điểu” của không lực Hoa Kỳ đã không lọt qua được những “cặp mắt thần”, những “kính chiếu yêu” của quân dân ta, kết cục là chúng đã bị hạ gục thậm chí bị bắn rơi tại chỗ trên bầu trời Hà Nội.
Những “cặp mắt thần”, những “kính chiếu yêu” đó không phải do Liên Xô chế tạo và viện trợ cho ta, kể cả tên lửa SAM 2 là loại không dùng để đối phó với B.52 thế mà chúng ta đã đánh thắng B.52 của không quân Mỹ. Sau này theo chúng tôi được biết: cặp mắt thần và kính chiếu yêu đó chính là cảm quan của các chiến sĩ phòng không của chúng ta; bằng kinh nghiệm và cảm quan chúng ta đã phán đoán ra được đâu là B.52 thật, B52 giả để chỉ cần phóng một lúc 2 quả tên lửa là vít cổ được pháo đài bay B.52.
Để chiết tinh ra được cảm quan có khả năng phát hiện ra lũ giặc trời này, người lính phóng không của chúng ta đã được lòng yêu nươc nồng nàn và lòng căm thù giặc sâu sắc hun đúc lên. Trí tuệ siêu việt để phán đoán ra được đâu là B.52 thật, đâu là B.52 giả không thể là thứ do chuyên gia Liên Xô nơi sản xuất ra tên lửa SAM2 truyền thụ, càng không phải do một ngôi trường 2 tốt nào thời đó đào luyện nên. Cái tâm trong trí sáng đó xuất phát từ cuộc chiến đấu, từ tinh cảm yêu nước và trách nhiệm với xương máu của nhân dân mình. Khi người lính của chúng ta ra trận với tinh thần yêu nước cao độ, tức là họ có tâm trong trí sáng thì khó khăn nào cũng vượt qua, kẻ thù nào cũng đánh thắng…
Trong khi thế giới đang trong cái thời đại bùng nổ thông tin, dân chủ hoá thông tin nó là sản phẩm tất yếu của thời đại thị vị tư lênh nhà nước lại có cái sự lo lắng luẩn quẩn. Ý kiến này của ông Bộ trưởng Bộ Thông tin Truyền thông cho thấy sự thiếu mạch lạc và luẩn quẩn.
Thứ nhất ông sợ thiếu thông tin, thứ nhì ông sợ nhiễu…Xã hội với sự phát triển đồ sộ các phương tiện máy mọc tối tân hiện đại do ngành ông đảm trách; những phương tiện truyền thông hiện đại nhất kể cả Vệ tinh VINASAT dùng ngân sách nhà nước đầu tư để nhập.
Với một đội ngũ gần ngàn tờ báo, trang mạng do Bộ Thông tin-Truyền thông cấp phép; cộng với rất nhiều những cơ quan tham mưu hưởng lương ngân sách chuyên trách chỉ lo thu thập, sàng lọc thông tin để tham mưu cho các cơ quan chức năng thế mà ông Bộ trưởng lại kêu thiếu thông tin? Có gì mâu thuẫn ở đây? Hay hệ thống thông tin dưới quyền quản lý của Bộ Thông tin-Truyền thông có vấn đề, dặt dẽo không có sức sống mãnh liệt như ông nói mà chỉ là đám ăn theo nói leo; những thông tin mà những cấp quản lý như ông cần lại không cung cấp đủ, luôn thiếu đói dẫn tới quyết sai? Nếu đúng thế thì lỗi một phần của cơ quan quản lý. Bởi ông khẳng định ngành thông tin do Bộ Thông tin-Truyền thông có sức sống mãnh liệt cơ mà. Nó có sức sống mà không được việc, không hoàn thành nhiệm vụ thì phải xem lại cung cách quản lý, cơ chế vận hành và chế độ ứng xử với nó khiến cho nó trở nên vô cảm, tê liệt, thui chột, vô tích sự chăng ???
Khi người đứng đầu ngành thông tin tỏ ra run tay lo sợ về cái sự nhiễu thông tin thì chắc chắn ông sẽ dùng bộ máy hành chính, cơ chế hành chính để ứng phó với cái mà ông gọi là sự nhiễu này để cho an toàn cho ông: có gì thì có bộ máy, cơ chế chịu. Còn nếu sử dụng cảm quan như các chiến sĩ tên lửa của ta khi đánh B.52 thì bắn rơi thành tích là của cả lực lượng tên lửa nói chung chứ không của cá nhân nào; thậm chí bí quyết bắn hạ B.52 bằng cảm quan này một thời gian còn được coi là bí mật quốc gia, không được thông tin rộng rãi…
Mỹ là nơi sùng và giỏi về kỹ thuật đã từng chế ra loại máy móc để phát hiện sự nói dối, loại máy móc này đã hoàn toàn bị vô hiệu đối với những chiến sĩ yêu nước Việt Nam khi bị bắt… Bây giờ do lo sợ bị nhiễu, Bộ Thông tin Truyền thông dùng biện pháp “cơ khí”, phân luồng thông tin bằng các giải phân cứng giống như các con chạch bêtông ở các ngã tư, ngã năm Hà Nội để phân biệt loại thông tin thuộc lề phải, lề trái…Cách làm này đã không cải thiện được sự rối loạn mà còn làm ách tắc thêm. Nhiều ngã tư, ngã năm ở Hà Nội đã phải dỡ bỏ…
Lịch sử đông tây kim cổ đã cho thấy biết bao kẻ trung thần nghĩa liệt đã phải bay đầu bởi những lời xiểm ninh và bởi những bậc hôn quân trông gà hoá cuốc…Những bậc hôn quân sở dĩ chém giết nhầm những anh hùng nghĩa liệt, những người có công, những ý kiến phản biện-xây dựng là do bởi tâm không đủ trong và trí không sáng chứ không do không biết tự chế cho mình những cỗ máy lọc nhiễu phân biệt lề phải, lề trái của thông tin...
Do đó theo chúng tôi Bộ trưởng Bộ Thông tin Truyền thông nên rút lại câu: Đáng sợ nhất là thiếu thông tin, nhiễu thông tin mà thay bằng câu: Đáng sợ nhất đối với kẻ có quyền là Tâm không đủ Trong, Trí không đủ Sáng; nếu khi cảm thấy Tâm mình đủ trong, Trí mình đủ Sáng thì không một “B.52 thông tin” nào có thể lọt qua được nhưng cặp mắt thần…
Thật là tình cờ và hãy hùng khi biết rằng một công ty lớn và có "quyền lực' như thế mà lại phục vụ một cung cách "rất đen", rất "tư tưởng" ...rất "phản động"...
Tuyến xe từ Quảng Nam đi TPHCM ( Trạm Tam Kỳ)
Tôi được biết cái thừ văn hóa nghệ thuật gọi là "phản động" được nhà nước ta tuyên truyền cấm đoán ấy từ lâu đã xuất hiện ở mọi làng quê hẻo lánh, người người nhà nhà đều có băng đĩa của Thúy Nga Paris, ngay trên những chuyến xe khách ở mọi nẻo đường...
Trên chuyến xe này tôi nghe các ca khúc như: Thu ca, Hoa bướm ngày xưa, Người trở về từ Chaly, Xuân tha hương....
Xe tăng cường của Mai Linh từ Quảng Nam đi TPHCM
Ngay từ bài hát" Phố đêm" của Đàm Vĩnh Hưng ca, mặc dù không được Bộ duyệt nhưng cho đến hôm nay thì tất cả ai cũng có đĩa và đã nghe qua nó...Tôi thì nghĩ khác bài này cũng đâu có gì gọi là " phản động"... nếu nó là phản động thì những VC bán 2 đĩa 5000 đồng ngoài chợ là cái gì?... nào là VNCH, nhớ ơn chiến sĩ VNCH, ca ngợi người lính ngụy..tôn thờ lá cờ sọc vàng..
Trên những chuyến xe như thế, cũng là nơi người dân bị đầu độc bởi thứ văn hóa phản cách mạng, một thứ chống cộng của Thúy Nga Paris
Thật tức cười, một kẻ lưu vong phản quốc như nhà văn Nguyễn Ngọc Ngạn đã lên tàu vượt biên năm 1978, trùm sò phản động kiêm MC dẫn chương trình đã ngụy biện rằng những hình ảnh phim tài liệu chiếu trên sân khấu lớn không phải khơi dậy một niềm đau mà để khơi lại một nỗi nhớ bởi vì những gì của lịch sử không thể thay đổi được
Nếu không kịp thời ngăn chặn, những luồng tư tưởng độc hại mà các thế lực phản động lợi dụng gieo rắc trong đĩa nhạc Thúy Nga 77 sẽ ảnh hưởng xấu tới đời sống văn hóa lành mạnh.
Góp mặt trong đĩa nhạc này ngoài thế hệ của các ca sĩ trước năm 1975 luôn có tinh thần chống Cộng như Lệ Thu, Khánh Ly, Hoàng Oanh; hàng loạt các ca sĩ trẻ khác sinh ra ở hải ngoại sau năm 1975 như Quang Lê, Dương Triệu Vũ, Trần Thái Hòa, hay mới sang định cư tại hải ngoại như Thu Phương, Thế Sơn, Nguyễn Hưng, Bằng Kiều... cũng thể hiện những bài hát nỉ non, ủ ê của các tác giả là lính ngụy sáng tác trong chế độ cũ.
Những người dân từ quê xa xôi vào Sài Gòn làm kiến sống vậy mà khi nghe những bài hát nảy họ nghĩ gì, vui cười, mỉa mai hay nghe vậy là vậy...Hi vọng Mai Linh sau này rút kinh nghiệm cho những chuyến kế tiếp trong cuộc hành trình để tránh nhầm những trường hợp đáng tiếc, đừng để cho những gì mà "ông, cha" ta gầy dựng lên một thời lại ....được...
Cái to thì bóp lại cho nhỏ, còn cái nhỏ thì xé ra to. Ðây là cách cai trị của cái nhà nước “của dân, do dân và vì dân” ở Việt Nam tùy nhu cầu bảo vệ cái chế độ độc tài đảng trị.
Huỳnh Ngọc Sĩ ăn hối lộ gần $2 triệu, một vụ án to nhưng được bóp lại rất nhỏ khi chỉ bị tòa tuyên án 3 năm tù. (Hình: AFP/Getty Images)
Ngày 2 tháng 2, năm 2010, Nông Ðức Mạnh, tổng bí thư đảng CSVN, đọc bài diễn văn nhân dịp kỷ niệm 80 năm thành lập đảng, được truyền hình trực tiếp, nói “tất cả quyền lực thuộc về nhân dân.”
Ðây là một lời tuyên bố mà bất cứ người dân nào cũng đều nhìn thấy ngược hẳn lại trong thực tế. “Nhân dân” mà hó hé, làm không theo đúng lệnh của “đầy tớ” là ‘đầy tớ” cho nhân dân đi tù dễ như chơi.
Ngày 5 tháng 2, năm 2010, “đầy tớ” lôi vợ chồng “nhân dân” Ðỗ Bá Tân-Trần Khải Thanh Thủy ra xử án. Hai vợ chồng ông Tân bị vu cho cùng một tội danh, nhưng chồng thì chỉ bị 2 năm tù treo trong khi vợ thì bị tới 3 năm rưỡi tù giam.
Trong phiên xử, Luật Sư Trần Vũ Hải biện hộ cho ông Tân và bà Thủy cho thấy họ chỉ là những nạn nhân của một trò vu cáo bẩn thỉu của chế độ. Phiên tòa được dàn dựng để trả thù không hơn không kém. Bà Trần Khải Thanh Thủy viết sách, viết báo vạch ra những cái đểu cáng ngang ngược phản lại quyền lợi và quyền làm người của người dân mà chế độ vẫn trâng tráo tuyên truyền “của dân, do dân và vì dân.”
Luật Sư Hải tố cáo trò dựng đứng vu cáo của hệ thống công an, tòa án, bất chấp các nguyên lý căn bản về tư pháp với các dẫn chứng rõ ràng, cụ thể. Vậy mà thân chủ của ông vẫn bị kết án tù. Dù luật sư cãi đanh thép đến mấy, đúng đến mấy cũng không có tác dụng gì.
“Hội đồng xét xử” kia đã được học bài phải làm gì để vu cáo cho người ta. Luật Sư Hải nêu rõ thực trạng của toàn bộ vụ án dàn dựng này, giả sử là có thật như vậy, chỉ là chuyện nhỏ, giải quyết bên ngoài tòa án. Nhưng sự việc đã được biến thành thật to để bỏ tù nạn nhân (kẻ thù) của chế độ.
Trước đó, ngày 29 tháng 1, năm 2010, Phạm Thanh Nghiên bị bỏ tù ở Hải Phòng cũng không khác. Cô gái nhỏ bé gầy còm 35 kg này làm gì được ai? Xin phép biểu tình thì không cho, cô chỉ ngồi biểu tình ngay ở nhà mình với bấm bảng nhỏ “Trường Sa, Hoàng Sa là của Việt Nam” mà bị bắt và bỏ tù với bản án 4 năm.
Ngày 20 tháng 1, năm 2010, Trần Huỳnh Duy Thức bị kết án tới 16 năm tù, Lê Công Ðịnh bị kết án 5 năm tù, Nguyễn Tiến Trung bị kết án 7 năm tù, Lê Thăng Long bị kết án 5 năm tù trong một phiên xử ở Sài Gòn.
Tất cả ba vụ án nói trên đều bị tố cáo là vi phạm thủ tục hình sự tố tụng, xâm phạm quyền tự do phát biểu, tự do báo chí của công dân. Hai tổ chức luật sư quốc tế OIA và UIA họp báo ở Quốc Hội Pháp ngày 8 tháng 2, năm 2010, nhằm vận động chính phủ, Quốc Hội Âu Châu để họ mạnh mẽ hơn nữa đối với vấn đề vi phạm nhân quyền của chế độ Hà Nội.
Sáng sớm ngày 6 tháng 1, năm 2010, một lực lượng hùng hậu khoảng 600 người từ công an, cán bộ, cảnh sát Cơ Ðộng võ trang đầy đủ lựu đạn cay, roi điện, gậy, khiên đến bảo vệ cho đám người đặt mìn phá nổ Thánh Giá mà giáo dân giáo xứ Ðồng Chiêm dựng trên núi Chẽ (giáo dân gọi là Núi Thờ), lấy cớ “xây dựng bất hợp pháp.” Thánh Giá dựng trên sườn núi, không có người qua lại và nhìn xuống nghĩa địa như một chỗ tựa tinh thần cho các người đã lìa đời.
Một số giáo dân ngăn cản hành động “phạm Thánh” đã bị đám sai nha của nhà cầm quyền đánh trọng thương. Ðến nay, hàng trăm công an, cán bộ cộng sản vẫn còn đầy ngập ở giáo xứ nghèo Ðồng Chiêm để canh chừng, khủng bố.
Thánh Giá chơ vơ trên núi, chẳng động chạm gì tới ai ngoài giá trị tinh thần với Giáo dân thì bị phá sập. Trong khi đó, hàng trăm ngàn ngôi nhà xây “không phép” ở các thành phố, kể cả Hà Nội, thì chẳng sao. Hay giáo xứ Ðồng Chiêm không hối lộ, còn những chủ nhân các tòa nhà cao tầng ở Hà Nội nhét tiền chặt họng đám quan chức có quyền lớn nhỏ rồi thì chẳng sao?
Thánh Giá trên núi Thờ ở Ðồng Chiêm cần phải phá bỏ để giữ “kỷ cương phép nước” như tờ Hà Nội Mới đe nẹt, còn hàng trăm ngàn ngôi nhà không phép kia thì không cần “kỷ cương phép nước”? Hay “kỷ cương phép nước” chính là tiền hối lộ?
Gần một chục người treo biểu ngữ chống tham nhũng, kêu gọi đa nguyên đa đảng, tuyên bố Trường Sa, Hoàng Sa là của Việt Nam, bị kết án tù hồi năm ngoái ở Hà Nội và Hải Phòng thì cần phải bỏ tù để giữ “kỷ cương phép nước”?
Còn đảng viên của chế độ “chạy chức, chạy quyền” từ trên xuống dưới thì mặc kệ, không đụng chạm “kỷ cương phép nước”? Ðây là chuyện nhỏ hay chuyện lớn?
Ăn hối lộ, ăn cắp của công được nhìn nhận là vô cùng phổ biến ở Việt Nam dù từng được nhìn nhận là “quốc nạn,” là giặc “nội xâm” vẫn còn nguyên đó. Ðây là chuyện nhỏ hay chuyện lớn? Ðám quan chức chóp bu đảng nhiều lần nói tham nhũng là nguy cơ tiêu diệt chế độ, nhưng trên thực tế nếu không bao che cho nhau thì làm sao tham nhũng hoành hành được?
Hơn một năm trước, một bài thơ ngắn vẽ ra một hình ảnh rất “ấn tượng” về một nước Việt Nam ở trong chế độ cộng sản hiện nay. Bài thơ này được truyền tụng đi khắp nơi trên Internet và không biết ai là tác giả, đến nay vẫn còn nguyên giá trị:
Việt Nam là một đất nước nhỏ. Trong đất nước rất nhỏ đó có một cái thủ đô rất to. Trong cái thủ đô rất to có những con đường rất nhỏ. Trên những con đường rất nhỏ lại có những ngôi biệt thự rất to. Trong những ngôi biệt thự rất to có những cô vợ nhỏ. Những cô vợ nhỏ là của các ông quan to. Các ông quan to xách những cái cặp rất nhỏ, Trong những cái cặp rất nhỏ có những dự án rất to. Những dự án rất to nhưng hiệu quả lại rất nhỏ. Hiệu quả rất nhỏ nhưng thất thoát thì rất to. Thất thoát thì rất to nhưng trách nhiệm thì rất nhỏ.
Thu hẹp về lãnh thổ ,về biển đảo cũng chỉ vì những kẻ như Lê Chiêu Thống . Bây giờ Trung Cộng chính thức tuyên bố đặt giàn khoan dầu trên biển Hoàng sa .Thế mà có những kẻ hèn vẫn im miệng và thậm chí BCVP câu hỏi tương tự này .Nước Việt có làm gì để đối đầu Trung Cộng hay cuối đầu tiếp tục để yên thân ?
Giáo dục: Đưa vào dạy lịch sử Hoàng Sa Trường Sa
(htttp://vitinfo.com.vn)vào đây xem tin về Trung Cộng đối với tài sản Hoàng Sa của Việt Nam .
Nước Việt càng ngày càng thu hẹp:
(+). Không chỉ liên quan tới Nhật, mà cả tới VN:
Ngày 09/2/10, Tân Hoa xã đưa tin, Trung Quốc đã hoàn thành việc xây dựng 13 ngọn hải đăng và tấm đá trên các hòn đảo và dải đá ngầm để phân định lãnh hải của họ tại các vùng biển nhiều dầu khí đang tranh chấp trên Biển Hoa Đông.http://www.baomoi.com/Home/TheGioi/vitin…
(+). Chắc chắn hành động trên có liên quan tới các vụ:
130 tàu cá Trung Quốc xâm phạm vùng biển miền Trung Dù lực lượng chức năng liên tục đẩy đuổi nhưng nhiều tàu cá Trung Quốc vẫn lén lút xâm phạm vùng biển miền Trung. http://vitinfo.com.vn/Muctin/Xahoi/CTXH/…
(+). Vậy mà Đài CRI vẫn leo lẻo:
Trung Quốc không bao giờ bắt nạt người khác, không bao giờ can thiệp vào công việc nội bộ của nước khác, hiện nay không xưng bá, sau này phát triển cũng mãi mãi không xưng bá. http://vietnamese.cri.cn/421/2010/02/09/…
Gót dài của quân xâm lăng: Trung Cộng
Đài truyền hình Đức - Pháp chỉ ra HS - TS không thuộc Trung Quốc
Video:
Đài ARTE là đài truyền hình liên kết giữa Đức và Pháp. Từ 3 năm nay đài này đang phát loạt chương trình có tên tiếng Đức là: '' Mit offenen Karten'' (tạm dịch là: ''Bản đồ mở'' ). Một chương trình thuộc dạng Khoa giáo, Khoa học thường thức (Kiểu như các chương trình của VTV2 đó)
Dưới đây là chương trình được phát vào ngày 15. 03. 2006. Nội dung nói về Lịch sử của Đài Loan và Trung quốc. Phút thứ 03:05 có chỉ rõ ranh giới biển của Trung Quốc năm 1885 không hề có Hoàng Sa và Trường Sa.
Dịch từ video:
1. Đảo Trường sa:
Trong biển Nam Hoa (Biển Đông) có một quần đảo với 180 hòn đảo, đảo san hô và rạn san hô, chỉ có 36 đảo trong đó nổi lên khi nước biển dâng cao đó là Quần đảo Trường Sa.
Tuy nhiên 6 nước đòi hỏi của quyền những hòn đảo nhỏ này: Malaysia, Brunei, Philippines, Việt Nam, Đài Loan và Trung Quốc. Ở đó cũng được dự đoán có chứa rất nhiều Dầu Khí, nhưng trữ lượng cụ thể thì chứ biết rõ.
• Malaysia, Brunei và Philipin tuyên bố chủ quyền trên những hòn đảo, mà nằm trong phần mở rộng của Vùng đặc quyền kinh tế.
•Tuy nhiên Việt Nam tuyên bố chủ quyền trên phần lớn nhất biển Hoa Nam (biển Đông). Đối với Hà Nội thì chủ quyền đối với quần đảo Trường Sa của Đế quốc An Nam đã được thông qua thực dân Pháp tại Việt Nam.
• Trung Quốc và Đài Loan quả quyết (1) rằng,Trường Sa và Hoàng Sa là của Trung Quốc kể từ 2 thế kỷ trước và nó thuộc vùng viển của họ.
Những tuyên bố chồng chéo đã dẫn đến sự chiếm đóng một số hòn đảo của Trung Quốc và Việt Nam và năm 1988 có cả cuộc giao tranh giữa binh sĩ của cả hai nước này tại Bãi đá Lin Côn (Johnson Reef). 2. Khu vực hợp tác?
Theo luật biển quốc tế vùng 200 hải lý của Trung Quốc chỉ đến quần đảo Hoàng Sa nhưng không đến quần đảo Trường Sa. Hơn nữa, hầu hết các hòn đảo nằm trên vùng biển sâu (màu tối), do đó nó không thuộc vào vùng kinh tế của các quốc gia ven biển.
Như các quốc gia giáp với Biển Đông - ngoài Trung Quốc và Đài Loan - đều thuộc các nước ASEAN, đã có các cuộc thảo luận giữa tổ chức này và Trung Quốc. Cuộc hội thảo này dẫn đến một quy ước về các quy tắc ứng sử của các bên liên quan trên biển Nam Hoa (Biển Đông) vào năm 2002 và việc giải thích về một số xây dựng tạm thời trên các đảo vào năm 2003.
3. Những căng thẳng tái diễn:
Trong tháng 3 năm 2005 các công ty dầu lửa của Trung Quốc, Việt Nam và Philippines đã ký một thỏa thuận thăm dò chung của vùng biển.
Tháng Tư năm 2007 Bắc Kinh phản đối các kế hoạch của Việt Nam khai thác các mỏ khí đốt tại vùng lân cận của Lan Tây và Lan Đỏ, mà nó đã được khai thác từ năm 2002.
Ghi chú:
(1): Nguyên tác có đoạn ghi:
China und Taiwan behaupten, Spratly- und Paracel-Inseln seien den Chinesen seit dem 2. Jahrhundert bekannt, und beziehen sie in ihre Seegebiete ein.
Trong tiếng Đức nếu dùng từ ''behaupten'' (quả quyết) thì có nghĩa là những điều mà họ nói là không đúng
(Dịch bởi: Jammand)
Bình Luận:
Ban Mai Xanh nghĩ ra nhiều điều khi xem video này và liên tưởng đến bức công hàm của PVĐ có nhiều điểm như sau:
- Cả thế giới đều không biết Hoàng Sa là của Trung Quốc bao giờ, nhưng các người "yêu nước" cứ moi móc bức công hàm của ông Đồng, từ đây là điểm tựa để TQ lấn chiếm ngày càng bạo dạn hơn.
- Một điều nữa có lẽ bức công hàm ấy chỉ là trò đùa, hoặc không có thật, hai là chỉ quan điểm giữa cá nhân và cá nhân thôi.
- Cuối cùng quan trọng nhất là: Đất của dân tộc nào thì người dân của toàn dân tộc ấy có quyền tự quyết, không ai có thể tự đứng ra quyết định ...Và khi xem video này thì rất cám ơn Pháp - Đức đã chỉ ra giúp hộ những người " yêu nước" hiểu rõ hơn về Hoàng Sa là của ai!
"Khủng khiếp nhất có lẽ là ở các ngã ba hay ngã tư, nơi không có đèn giao thông, các phương tiện đi lại ngược xuôi, rẽ trái rẽ phải mà không theo một quy luật nào. Ở những nơi này mỗi người dường như tự tạo ra quy luật giao thông riêng cho chính mình".
Xin chào! Tôi là Franz, đến từ nước Đức. Tôi đã đến Việt Nam 2 lần, chủ yếu ở Hà Nội và các tỉnh miền Bắc. Theo tôi, Hà Nội là một thành phố tương đối thanh bình và ổn định về mặt chính trị so với một số nước khác ở khu vực Đông Nam Á.
Người dân thân thiện, cởi mở và rất hay cười, các món ăn cũng rất ngon ví dụ như phở hay bánh đa nem. Việt Nam cũng có rất nhiều danh lam thắng cảnh, và Sapa là điểm du lịch yêu thích nhất của tôi. Tuy nhiên ấn tượng đầu tiên làm tôi thật sự choáng ngợp pha lẫn sợ hãi đó là tình hình giao thông ở đây.
Lần đầu tiên tôi đến Hà Nội là vào năm 2004, lúc đó luật đội mũ bảo hiểm vẫn chưa được áp dụng, tình trạng đi xe máy kẹp 3 trở lên diễn ra rất phổ biến, thậm chí ...
Xung quanh vụ đâp nhà ông Vũ và diễn biến của bộ mặt kẻ yêu nước:
Một góc của "công trường" Bàn tay xây dựng đang phá hoại! Và một bóng đen canh gác.
Đất bằng nổi sóng … và rất đông dân phòng khoanh tay không bảo vệ dân, mà bảo vệ cái gì đó…
Kệ cho phố xá đồng đúc, trước mặt là sứ quan Đan Mạch, mặc kệ, "chúng ông" có quyền, "chúng ông" cứ phá! "Chúng ông " thuộc chính quyền gì đây?
Xem video ông Vũ chửi: Cả đám chính quyền! "Qua những lời buộc ông Dũng đứng đằng sau việc phá tường nhà TS Vũ ra tòa.Chúng ta ủng hộ ông Dũng dùng luật pháp để bảo vệ mình gương cao ngọn cờ Nhà nước pháp quyền.Những gì là xuyên tạc, bôi bác ảnh hưởng đến uy tín, danh dự người khác cần được nghiêm trị" (Ban Mai Xanh).
Ai đúng ai sai ? Đã rõ!
UBND quận Ba Đình vừa có công văn báo cáo TP về việc xử lý vi phạm trật tự xây dựng tại số nhà 24 Điện Biên Phủ, đường Điện Biên đối với gia đình ông Cù Huy Hà Vũ (con trai cố nhà thơ Huy Cận).
Theo UBND quận Ba Đình, lợi dụng bức tường rào bị đổ, ông Vũ đã cho xây dựng lại không có giấy phép xây dựng, không đúng nguyên trạng ban đầu gây khiếu kiện. Ngoài ra, vị luật sư này còn cho lắp dựng vì kèo thép trong khuôn viên đất lưu không của khu biệt thự với diện tích 23m2 mà không có giấy phép xây dựng (đây là diện tích nằm trong số 97,4m2 đất UBND TP đã có quyết định thu hồi từ năm 2003 để làm phòng lưu niệm của cố nhà thơ Xuân Diệu).
Việc tổ chức xây dựng trái phép nói trên của gia đình ông Cù Huy Hà Vũ vi phạm vào các quy định về quản lý trật tự xây dựng theo Nghị định số 180/2007/NĐ-CP và Nghị định 23/2009/NĐ-CP… Sau khi phát hiện các hành vi vi phạm trên, UBND phường Điện Biên đã lập biên bản và ban hành quyết định đình chỉ thi công. UBND phường cũng đã có thông báo yêu cầu gia đình ông Vũ phải phá dỡ phần vi phạm, khôi phục lại nguyên trạng ban đầu. Tuy nhiên, yêu cầu này không được gia đình ông Vũ chấp hành. Ngày 5-10-2009 và ngày 7-11-2009, UBND phường Điện Biên đã ban hành các quyết định cưỡng chế vi phạm trật tự xây dựng của ông Vũ. Ngày 27-1-2010, UBND phường đã tổ chức thực hiện cưỡng chế các vi phạm và khôi phục lại nguyên trạng ban đầu của bức tường rào. Việc xử lý vi phạm căn cứ Quyết định số 89/QĐ-TTg ngày 18-6-2007 của Thủ tướng Chính phủ và các quy định pháp luật khác. UBND quận cho biết, trong quá trình xử lý vi phạm, gia đình ông Vũ luôn tỏ thái độ bất hợp tác và chống đối, không thực hiện việc tự khắc phục lỗi vi phạm.
Tại địa chỉ 24 đường Điện Biên Phủ hiện đang có tranh chấp về quyền quản lý sử dụng nhà, đất giữa bà Trần Lệ Thu (vợ cố nhà thơ Huy Cận), ông Ngô Xuân Huy (em của nhà thơ Xuân Diệu) với gia đình ông Cù Huy Hà Vũ.
Phạm Toàn là ai? mà lại đi chán sống ở cái xã hội này ( bài trên boxitblog), khi ông Vũ bị đập nhà thì ngay cả GS.NHC, Phạm Toàn đều lên tiếng bênh vực ông Vũ...tri thức là thế à, yêu nước là thế sao? Vậy mà dám đi làm cái gọi là "bảo vệ cho Tây Nguyên"! Vô lí chứ, càng ngày càng thấy mấy ông chí thức này càng vô lí! Âm mưu gì đây ?
Ngày 09/2, Tân Hoa xã đưa tin, Trung Quốc đã hoàn thành việc xây dựng 13 ngọn hải đăng và tấm đá trên các hòn đảo và dải đá ngầm để phân định lãnh hải của họ tại các vùng biển nhiều dầu khí đang tranh chấp trên Biển Hoa Đông.
Một trạm hải đăng ở Đông Hải.
Các mỏ khí đốt tự nhiên nằm trên những vùng biển chồng lấn mà Trung Quốc, Nhật Bản và Đài Loan đều tuyên bố chủ quyền, nằm gần một quần đảo nhỏ được gọi là Diaoyu theo tiếng Trung Quốc và Senkaku theo tiếng Nhật.
Bằng việc xây dựng "công trình kiên cố" trên các hòn đảo, các nước có thể mở rộng các vùng lãnh hải và các vùng đặc quyền kinh tế theo công ước quốc tế về luật biển.
Một nhóm khảo sát hải quân và các kỹ sư dân sự đã hoàn thành việc xây dựng một ngọn hải đăng tại đảo Waikejiao ngoài khơi bờ biển tỉnh Giang Tô, đây là ngọn hải đăng mới nhất trong số 13 công trình được xây dựng để đánh dấu đường hải giới của họ, Tân Hoa xã dẫn lời Đại úy Zou Xingguo, chính trị viên nhóm khảo sát thuộc Hạm đội Đông Hải, Hải quân Trung Quốc, cho biết.
Trung Quốc cho rằng một đường thẳng nối liền giữa các điểm này sẽ là điểm khởi đầu cho việc xác định các vùng lãnh hải của họ, Tân Hoa xã cho biết.
Nhật Bản cũng đã xây dựng các công trình như vậy bao gồm một ngọn hải đăng tại Okinotori, còn được gọi là Bãi đá ngầm Douglas hay Parace Vela, mà họ cho là hòn đảo cực nam của họ. Nhưng Trung Quốc đã không công nhận tuyên bố này của Tokyo, họ cho rằng đó là một mỏm đá, chứ không phải là một hòn đảo.
Dự án xây dựng các điểm cơ sở này của Trung Quốc kéo dài đến Quần đảo Hoàng Sa, Trung Quốc gọi là Tây Sa, nằm ở phía đông nam đảo Hải Nam trên vùng biển thuộc chủ quyền của Việt Nam.
Tuyên bố hải giới của Trung Quốc đã gây nên nhiều cuộc tranh cãi nghiêm trọng tại Biển Đông, một tuyến đường biển quan trọng và là một khu vực nhiều dầu lửa, hải sản và khoáng sản, nơi nhiều quốc gia đã tuyên bố chủ quyền chồng lấn lên các vùng biển thuộc chủ quyền không thể chối cãi của Việt Nam.
Trung Quốc đã sử dụng vũ lực đánh chiếm Quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam và một số đảo và bãi đá ngầm thuộc Quần đảo Trường Sa của Việt Nam, nằm cách bờ biển phía nam của Trung Quốc tới 900 km.
Qua những lời buộc ông Dũng đứng đằng sau việc phá tường nhà TS Vũ ra tòa.
Chúng ta ủng hộ ông Dũng dùng luật pháp để bảo vệ mình gương cao ngọn cờ Nhà nước pháp quyền.
Những gì là xuyên tạc, bôi bác ảnh hưởng đến uy tín, danh dự người khác cần được nghiêm trị
Bình luận của Ban Mai Xanh:
"Đá bèo" cái thèng này, tưởng gì cứ dựa trên logic mà nói người ta sai mà cũng gọi là làm luật sư nữa à! Bác Dũng nhà ta sẽ không chấp nhất cái thèng này đâu!
Tôi làm trong nghề xây dựng, bạn tôi có cả chục thằng làm ở Thanh Tra xây dựng, đâu phải nói đập là đập, nói phá là phá. Nếu mình vi phạm thì thanh tra XD sẽ nhắc nhở, sau đó mình kg thực hiện thì lần 2,3, tiến hành cưỡng chế... Vụ ông Vũ là do đâu, cứng đầu trong người dân mà tôi từng làm xây dựng đã cho tôi biết điều đó, mới đây bên GV, thanh tra đã đập gần 30 phòng trong căn nhà ây làm KS trái phép...Rồi đây ông Vũ sẽ chịu trách nhiệm về lời nói của mình ...mọi việc không đơn giản như cái mồm mình nói đâu... chuyện còn dài...ôi luật sư VN vl thật! Đá bèo tui bây!
719 - Sock:Video clip Ba gia huong dan đeo BCS bang mieng ( 18)!
716 - Khung: Chau gai cuop nguoi tinh cua ba ngoai
715 - Trich đoan dam thu cua mot con đien...bi cuong dam!!
714 - Tong hop clip nu sinh đanh nhau kinh hoang
713 - Phan no: Be gai 4 tuoi bi tra tan da man
712 - Hai huoc Tay qua đuong o Ha Loi
711 - Dung tien thay chan khi ngu
710 - Tin khung: Hon 7.000 ' ran chu' o Viet Nam cua trang x-cafevn bi lo mat (co danh sach)
707 - Kinh di: Bi bat gap khi lam tinh, con gai dung dao giet me 
703 - Can canh: Chong vo,con cai: mai dam,ma tuy va hut chich (P01)
705 - Van hoa: Suc khoe sinh san hay day cach lam tinh?
704 - Can canh:Lam tinh, an, ngu noi nghia trang
703 - Can canh: Chong vo,con cai: mai dam,ma tuy va hut chich (P01)
701 - Do xo di matxa gia 6000 dong/ luot
702 - Kinh di: Cach che bien bo cua Trung Quoc
700 - Can canh: Di dai o chua Huong
694 - Ca Mau: Mot tuoi đa lam bi thu xa
695 - Them mot em tu suong trong quan phuc cong An!
690 - Cau be co 4 chan moc ra tu bung gay xon xao du luan 
687 - Top nhung bo nguc to nhat the gioi!
686 - Tro choi moi cua Tay: Dung may photocopy "cho ay" cua minh
685 - Soc: Nam cong an Bac Lieu tu suong trong quan phuc!
683 - Mot moi 8-3: Chi em phu nu cao long pim gan đa sang lap lanh
Huong dan cach kiem tra man trinh(18)
671 - Co gai Nhat: Voi 400 lan bi cuong hiep trong 44 ngay giam giu!.jpg)
670 - Can canh: Video lam thit cho o mien Tay va mien Bac
669 - Can canh: Dan lang Chau Phi an thit voi song!
668 - Can canh: Tro chuyen voi xac nguoi cha dot tu tren pho!
667 - Tap tuc ki la: Bo chong ngu voi con dau trong dem tan hon
666 - Can canh: Chup len đac sac trong cong vien
665 - An may "free style" thoi hien dai!
661 - Truyen tranh nguoi lon ( 18)
656 - Cuoc tranh cai tu nu sinh trung hoc hut thuoc ngoai pho
656 - Can canh: 10 x yeu nhau ngoai hien
655 - "Michael Jackson" Viet Nam xuat hien, co phai la hat nhu đam vao dit ?
654 - Mot dem trai long cua gai mai dam VN tai TQ
652 - Nhat ki mot thang mat day di check hang con 9x ( 18)
651 - Video nao pha thai kinh di ( Đo dai 2' 37 '')_Cam tre em duoi 18 tuoi!
650 - Khoa than tap the vi đuoc... thoat hoc 
648 - Cuoi cung thi phu nu co the te dung
646 - Gia nhu em van con zin! 
645 - Kinh hoang cach san xuat dau an ViNa Oil!
643 - Em gai 58 tuoi ngoai tinh voi giai 35, tuoi hoi xuan ghe that ! he...he..
640 - Van hoa thu phap coi truong
638 - Choi gai dau nam
631 - Vo den cho on chong bang gai trinh 14 tuoi 
623 - Trung Quoc voi mon thit cho phoi kho! 
624 - Doi song: Lam the nao khi duong vat bi cam tu trong am dao! ( 18)!
580 - Viet thu cho than tuong bang mau kinh nguyet!
598 - Nguoi phu nu 3 chan va 2 am dao( 20)!
Dau la bo mat that cua BIA OM Viet Nam
Can canh:BIA OM o Tham Quyen 
Can canh: 9x Trung Quoc an com heo 
Chieu phim sex giua trung tam Matxcova - Cam tre em 16 
Chi can 50 dola de dua anh len trang web mua dam ! 
Quan doi Indonesia ham hiep, tham sat hang chuc ngan nguoi Hoa o Indonesia! 
Nguoi Viet Nam day u ? 
Toan canh: Nha may che bien noi tang nguoi o Nga! 
Chum anh: Tam tien Tay Bac! 
Chum anh: Gai xinh di cao dau!!! 
Hai hung long lon, tiet canh tron phan nuoc dai !!! 
Yahoo Plus: Oi thay cua em vai lon hon em tuong? 
Clip soc: Show bi tren TV Khan tam danh cho trym be Cam tre em duoi< 16t!>
Soc: Le hoi chup anh nude o Trung Quoc (18)!
Thanh Nu: Chua benh bang cach...bat coi truong!
Xin loi: Anh la Gay!
Kinh di: Hon ve qua Internet!!!
Co giao bi dua hoc tro benh hoan hiep dam!!!
SOC nhat Viet Nam: Cach chong che tu phe pham giao duc
Trung Quoc: Chan dung con nguoi nhan cach va dao duc gia
Phat hien: Xac dua be moi sinh duoc goi trong to bao
Qua shock Yahoo plus: Teen sinh nam 1996 khai truong dich vu đyt thue gia re
Website cua Malaysia bi hack sau tran chung ket Viet Nam - Malaysia
Viet Nam oi: Nuoc mat cua ca dan toc!
Soc: Yeu noi bo bui...vua yeu vua lo
BBC :Sex in JAPAN va Van hoa tinh duc o Nhat Ban ( 18)
Sang som:Coi tran khong doi mu bao hiem dao pho! 
Soc: Can canh lam tinh ngay giua cong vien ( 18) 
Kinh hoang: Trinh dien thoi trang HOT kenh FTV ( 20)
Co gai cam di lam cave: Lay di ve lam vo hay lay vo ve lam di
Soc:Don duong vat bang chai nuoc Lavie 
Soc:Voi bo hai chan
Khi thay Hieu Truong dung keo cat quan ao sinh vien 
Ki su: Ca phe "sung suong" chon miet vuon 
Kinh di: Chon song nguoi dan ong ngoai tinh 
Lo hang truoc khi chuan bi di bao trong dem Viet thang Sing ( 18) 
Scandal moi: Tan Hoa hạu The gioi tran trui 100% 
Video: Thu tuong Y Silvio Berlusconi bi danh gay rang cua 
Soc: Cap teen yeu nhau sau vuon nha ban! 
Ki di : Ban chan 60 nam khong biet di dep! 
Song thu...bao hanh that!
Bat nhao giao duc website gioi tinh: Giao duc it kich duc nhieu! 
Khiep dam: Xem nha co va cai xac 41 nam chua phan huy! 
Chan dung: Cu gia 71 tuoi quan he voi ngua! 
Khi dan choi la: Hoa Thuong! 
Video: Soc.Can than khi xem... (18)! 
Video: Kinh di cach chua benh bang dui duc!
Chuyen o Mieu Đu Đi...va tuc ton tho Duong Vat....kinh vai! 
Gai mai dam Viet Nam di gieo mam HIV... khoi thang chet 
Can canh: Phe qua em nam lan ra... 
Bau Duc cua Hoang Anh Gia Lai rao ban may bay tren Raovat.com 
Soc: Gai goi lam Merketing thoi online internet( 18) 
Danh Bida cung Bac Ho
Soc:Xon xao 8 co gai thoai mai tam nuy o suoi 
Soc:Bi anh ho ep quan he dong tinh 
Soc:Vua choi game vua cho con bu 
Soc:Girl Tau coi truong di sieu thi 
Download: Phim cap 3 Viet Nam! 
Cha tao la cong an,tao co quyen xat sinh! 
Soc: Pede thao than trong dam tang o Duong Truong Chinh, Phuong 13, Q.Tan Binh 
Kinh di: Nua dem dao mo, om xac vo ngu suot bay nam !!! 
# Video: Thac loan tai karaoke Ha Noi( 20) 
Toan canh Mafia an tron than o trung Quoc! 
Can canh dua tre bi nem vao thung rac 
Chup len hai em…nhan thin khong co mot cong long 
Hai hung Bang ve sinh TQ co doi !!! 
Trung Quoc: Bo ep con gai khoa than (serial full 18) 
Con che thit me: Mo nhieu khong ngon! 
Chat dau nhet duong vat vao mieng 
Hiep dam ...vo sep luc nua dem 
Truyen ngan: Em đa ngu voi chong chi chua? 
Nu sinh day cach FUCK nhau khong co con tren blog!