Theo dõi ý kiến trả lời phỏng vấn mạng Chinhphu.vn của Bộ trưởng Bộ Thông tin-Truyền thông Lê Doãn Hợp (1), chúng tôi chú ý tới 4 nhóm ý kiến quan trọng sau đây:

1/ “Dấu ấn thứ nhất của ngành Viễn thông là trong bối cảnh lạm phát vẫn giảm giá cho dân. Thứ hai, dù giảm giá tới 20%, ngành vẫn tăng trưởng tới 61%. Những điều này chứng tỏ ngành Thông tin và Truyền thông có sức sống mãnh liệt dù trong bất kỳ hoàn cảnh khó khăn hay thuận lợi, bởi đây là ngành kinh tế thời đại, mang hàm lượng tri thức cao?”…

2/ “Thứ nhất, xây dựng nguồn nhân lực CNTT, cả đại trà, cả mũi nhọn. Thứ hai là phát triển công nghiệp CNTT, để Việt Nam không chỉ tiêu dùng mà còn sản xuất các sản phẩm CNTT. Thứ ba là phát triển hệ tầng băng thông rộng. Thứ tư là đưa CNTT vào từng gia đình, như điện thoại, internet, góp phần phát triển đất nước văn minh, hiện đại. Thứ năm là ứng dụng CNTT vào quản lý nhà nước, xây dựng Chính phủ điện tử để đảm bảo chỉ huy thông suốt từ Trung ương đến địa phương, nắm thông tin từ địa phương lên Trung ương kịp thời, xử lý kiến nghị của nhân dân nhanh nhất, tiện lợi nhất, tiết kiệm nhất. Và thứ sáu là xây dựng, hình thành các tập đoàn truyền thông có tầm quốc tế.”

3/ “Nếu thực hiện tốt Chiến lược, năm 2015, CNTT – Truyền thông sẽ đóng góp từ 18 – 20% GDP, và con số này năm 2020 sẽ là từ 20 – 25%. “Ngành Thông tin và Truyền thông sẽ là mũi nhọn, là nền tảng, mở đường cho bước phát triển mới của nền kinh tế”.

4/ “Đáng sợ nhất là thiếu thông tin, nhiễu thông tin”…

Về nhóm ý kiến thứ nhất của ông Bộ trưởng:

-Do sức sống mãng liệt của ngành công nghệ thông tin nên đã giảm giá 20 % mà vẫn tăng trưởng 61 % ? Đây là ý kiến theo tôi có phần chủ quan, ông Bộ trưởng chỉ biết đến cái lợi của ngành mình mà chưa tính đúng, tính đủ một cách minh bạch, công bằng những hệ luỵ mà ngành công nghệ thông tin đang gây cho kinh tế xã hội?

Không ai phủ nhận công nghệ thông tin là một trong những huyết mạch của công tác quản lý kinh tế xã hội; người dân có thể bớt ăn, bớt các khoản chi phí khác nhưng không thể giảm sử dụng dịch vụ công nghệ thông tin? Sản phẩm của công nghệ thông tin là sản phẩm của thời đại và thuộc tính lợi thế khách quan. Do vậy sự phát triển công nghệ thông tin ở ta giống như ở “xứ mù anh chột lên làm vua” mà thôi, chứ không phải do mỗi nỗ lực chủ quan của ngành này.

Nếu chỉ căn cứ vào cấp số cộng của các chỉ số tăng trưởng để đánh giá thành tích của ngành công nghệ thông tin là chưa chuẩn xác và chưa khách quan.Dư luận chờ xem những thành tích mang dấu ấn chủ quan của ngành này dưới bàn tay quản lý của Bộ Thông tin-Truyền thông chứ không bằng những số liệu không biết đâu mà lần. Mặt khác nếu đánh giá thành tích của dịch vụ công nghệ thông tin ngoài yếu tố giá, chất lượng phục vụ còn phải căn cứ vào mặt bằng thu nhập của người sử dụng…

Xin lấy một ví dụ nhỏ: một gia đình có 2 vợ chồng, 2 đứa con nếu con chưa đi làm, thu nhập bình quân khá không quá 7-8 triệu mà phải trả cho 4 điện thoại di động, một máy để bànlà những trang bị tối thiểu đối với nhiều quốc gia thì phải thanh toán một khoản tiền hàng tháng không dưới 1,5 triệu; cho dù dùng ở mức tối thiểu chỉ để nhắn và liên lạc với nhau những thông tin thiết yếu? Như vậy, khoản chi phí này chiếm tới 15 % thu nhập là khoản chi phí không thấp nếu đem so sánh với mặt bằng của các quốc gia khác?

Chưa kể do giá đầu vào của công nghệ thông tin đã đội giá thành của các ngành khác như thế nào; nếu hạ được nữa thì sẽ tạo ra sự cạnh tranh, tạo thêm công ăn việc làm.Những chỉ số này thì ông Bộ trưởng lại lờ đi !

Về nhóm ý kiến thứ 2 của Bộ trưởng:

- Việt Nam không chỉ tiêu dùng mà còn sản xuất các sản phẩm CNTT?

Trong  thực tế trên thị trường từ Vệ tinh VINASAT đến tivi, các phương tiện nghe nhìn khác như điện thoại di động, người tiêu dùng không khó nhận thấy là sản phẩm phổ cập sơ đẳng nhất của công nghiệp công nghệ thông tin, phần lớn đều nhập từ Trung Quốc theo dạng nguyên chiếc hoặc linh kiện. Bao giờ thì Việt Nam thoát khỏi tình trạng gia công, lắp ráp, ăn theo các doanh nghiệp Trung Quốc và nước ngoài? Bộ trưởng có vạch ra được lộ trình và chỉ tiêu phấn đấu tới năm nào và bao nhiêu phần trăm là sản phẩm nội địa không ?

-Ứng dụng CNTT vào quản lý nhà nước, xây dựng Chính phủ điện tử để đảm bảo chỉ huy thông suốt từ Trung ương đến địa phương, nắm thông tin từ địa phương lên Trung ương kịp thời, xử lý kiến nghị của nhân dân nhanh nhất, tiện lợi nhất, tiết kiệm nhất ?

Vụ án phanh phui những thất thoát, tham nhũng của Đề án 112, trong đó một vị Phó Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ là đầu têu đã cho thấy việc xây dựng Chính phủ điện tử của chúng ta kết quả và hiệu quả đến như thế nào? Hàng trăm tỷ đồng rải ra mà không có hồi âm vì đã chui vào các loại túi từ cao đến thấp hoặc là một đống máy móc thiết bị cất kho? Khoản này là khoản tỏ ra yếu kém của Chính phủ và trách nhiệm một phần của Bộ Thông tin và Truyền thông thế mà ông Bộ trưởng vẫn kể công thì quả là lạ.

Hiện nay khâu quản lý nhà nước bằng phương tiện điện tử mới chỉ sử dụng được những thao tác, tính năng thô sơ như: đánh máy, gửi thư, thông báo; còn rất ít các khâu quản lý về các thủ tục hành chính người dân vẫn tiếp tục bị hành ác tại các cơ quan công quyền ?

Ông Bộ trưởng có ngửa bài ra được có bao loại thủ tục hành chính hiện người dân, các doanh nghiệp không phải rồng rắn, sắp hàng tại các công sở hay tại các tư dinh của các vị được đặc quyền ký mà chỉ vào mạng bấm nút là xong không? Mỗi năm ngàng công nghệ thông tin giúp Chính phủ, chính quyền các cấp bao nhiều thủ tục hành chính được giải phóng không phải qua thủ tục van lạy, phong bì, phong bao không ?

Nếu muốn nói tới thành tích của công nghệ thông tin góp phần xây dựng một chính phủ điện tử là phải nói những điều cụ thể đó, chứ không bằng những khẩu hiệu đại ngôn !

-Xây dựng, hình thành các tập đoàn truyền thông có tầm quốc tế?

Ý kiến này nếu trong Nghị quyết của Đảng thì được, còn nếu là Bộ trưởng phụ trách chuyên ngành thì nên công bố với công luận: Bao nhiêu tập đoàn sẽ ra đời trong bao nhiêu năm: quy mô, tầm mức, vốn liếng, lợi nhuận, nhân công thu hút ?

Vế nhóm ý kiến thứ 3 của Bộ trưởng:

-Năm 2015, CNTT – Truyền thông sẽ đóng góp từ 18 – 20% GDP, và con số này năm 2020 sẽ là từ 20 – 25%?

Đây là những chỉ số, những mục tiêu đáng ngờ, nghe ghê răng; tôi không tin Việt Nam có thể vượt nhanh hơn các nước sừng sỏ trong lĩnh vực này như Ấn Độ, Sangapo, Hàn Quốc, Trung Quốc…; tôi không có số liệu của các nước đó nhưng tôi tin khả năng đóng góp cho GDP của các nước này cũng khó đạt mức 18-20 %, còn Việt Nam đạt tới mức 20-25 tỷ USD trong dăm năm tới thì quả là kỳ tích ?

-Ngành Thông tin và Truyền thông sẽ là mũi nhọn, là nền tảng, mở đường cho bước phát triển mới của nền kinh tế”.

Thông thường đã là mũi nhọn thì không thể là nền tảng; giống như đã đá tiền đạo thì việc quay về đảm trách hậu vệ chỉ là hi hữu và vạn bất đắc dĩ mà thôi. Không một cầu thủ nào có khả năng đá hay được cả hai vị trí ?! Hay nền kinh tế Việt Nam là nền kinh tế vận hành theo quy tắc đèn cù  giống như câu đồng dao thuở nào: Khi Đảng cần trẻ thì ta đã già; khi Đảng cần đàn bà thì ta lại là đàn ông; Khi Đảng cần công nông thì ta lại là trí thức; khi Đảng cần trí thức thì ta đã hưu non…?

Về nhóm ý kiến thứ 4 của Bộ trưởng:

-“Đáng sợ nhất là thiếu thông tin, nhiễu thông tin”…

Nhớ khi xưa để đưa B.52 vào đánh phá Hà Nội và các thành phố, làng mạc miền Bắc, không quân Mỹ đã sử dụng hệ thống gây nhiễu cực kỳ hiện đại, hòng bịt mắt, vô hiệu hoá hệ thống tên lửa và lực lượng phòng không và không quân của ta. Nhưng những con “ác điểu” của không lực Hoa Kỳ đã không lọt qua được những “cặp mắt thần”, những “kính chiếu yêu” của quân dân ta, kết cục là chúng đã bị hạ gục thậm chí bị bắn rơi tại chỗ trên bầu trời Hà Nội.

Những “cặp mắt thần”, những “kính chiếu yêu” đó không phải do Liên Xô chế tạo và viện trợ cho ta, kể cả tên lửa SAM 2 là loại không dùng để đối phó với B.52 thế mà chúng ta đã đánh thắng B.52 của không quân Mỹ. Sau này theo chúng tôi được biết: cặp mắt thần và kính chiếu yêu đó chính là cảm quan của các chiến sĩ phòng không của chúng ta; bằng kinh nghiệm và cảm quan chúng ta đã phán đoán ra được đâu là B.52 thật, B52 giả để chỉ cần phóng một lúc 2 quả tên lửa là vít cổ được pháo đài bay B.52.

Để chiết tinh ra được cảm quan có khả năng phát hiện ra lũ giặc trời này, người lính phóng không của chúng ta đã được lòng yêu nươc nồng nàn và lòng căm thù giặc sâu sắc hun đúc lên. Trí tuệ siêu việt để phán đoán ra được đâu là B.52 thật, đâu là B.52 giả không thể là thứ do chuyên gia Liên Xô nơi sản xuất ra tên lửa SAM2 truyền thụ, càng không phải do một ngôi trường 2 tốt nào thời đó đào luyện nên. Cái tâm trong trí sáng đó xuất phát từ cuộc chiến đấu, từ tinh cảm yêu nước và trách nhiệm với xương máu của nhân dân mình. Khi người lính của chúng ta ra trận với tinh thần yêu nước cao độ, tức là họ có tâm trong trí sáng thì khó khăn nào cũng vượt qua, kẻ thù nào cũng đánh thắng…

Trong khi thế giới đang trong cái thời đại bùng nổ thông tin, dân chủ hoá thông tin nó là sản phẩm tất yếu của thời đại thị vị tư lênh nhà nước lại có cái sự lo lắng luẩn quẩn. Ý kiến này của ông Bộ trưởng Bộ Thông tin Truyền thông cho thấy sự thiếu mạch lạc và luẩn quẩn.

Thứ nhất ông sợ thiếu thông tin, thứ nhì ông sợ nhiễu…Xã hội với sự phát triển đồ sộ các phương tiện máy mọc tối tân hiện đại do ngành ông đảm trách; những phương tiện truyền thông hiện đại nhất kể cả Vệ tinh VINASAT dùng ngân sách nhà nước đầu tư để nhập.

Với một đội ngũ gần ngàn tờ báo, trang mạng do Bộ Thông tin-Truyền thông cấp phép; cộng với rất nhiều những cơ quan tham mưu hưởng lương ngân sách chuyên trách chỉ lo thu thập, sàng lọc thông tin để tham mưu cho các cơ quan chức năng thế mà ông Bộ trưởng lại kêu thiếu thông tin? Có gì mâu thuẫn ở đây? Hay hệ thống thông tin dưới quyền quản lý của Bộ Thông tin-Truyền thông có vấn đề, dặt dẽo không có sức sống mãnh liệt như ông nói mà chỉ là đám ăn theo nói leo; những thông tin mà những cấp quản lý như ông cần lại không cung cấp đủ, luôn thiếu đói dẫn tới quyết sai? Nếu đúng thế thì lỗi một phần của cơ quan quản lý. Bởi ông khẳng định ngành thông tin do Bộ Thông tin-Truyền thông có sức sống mãnh liệt cơ mà. Nó có sức sống mà không được việc, không hoàn thành nhiệm vụ thì phải xem lại cung cách quản lý, cơ chế vận hành và chế độ ứng xử với nó khiến cho nó trở nên vô cảm, tê liệt, thui chột, vô tích sự chăng ???

Khi người đứng đầu ngành thông tin tỏ ra run tay lo sợ về cái sự nhiễu thông tin thì chắc chắn ông sẽ dùng bộ máy hành chính, cơ chế hành chính để ứng phó với cái mà ông gọi là sự nhiễu này để cho an toàn cho ông: có gì thì có bộ máy, cơ chế chịu. Còn nếu sử dụng cảm quan như các chiến sĩ tên lửa của ta khi đánh B.52 thì bắn rơi thành tích là của cả lực lượng tên lửa nói chung chứ không của cá nhân nào; thậm chí bí quyết bắn hạ B.52 bằng cảm quan này một thời gian còn được coi là bí mật quốc gia, không được thông tin rộng rãi…

Mỹ là nơi sùng và giỏi về kỹ thuật đã từng chế ra loại máy móc để phát hiện sự nói dối, loại máy móc này đã hoàn toàn bị vô hiệu đối với những chiến sĩ yêu nước Việt Nam khi bị bắt… Bây giờ do lo sợ bị nhiễu, Bộ Thông tin Truyền thông dùng biện pháp “cơ khí”, phân luồng thông tin bằng các giải phân cứng giống như các con chạch bêtông ở các ngã tư, ngã năm Hà Nội để phân biệt loại thông tin thuộc lề phải, lề trái…Cách làm này đã không cải thiện được sự rối loạn mà còn làm ách tắc thêm. Nhiều ngã tư, ngã năm ở Hà Nội đã phải dỡ bỏ…

Lịch sử đông tây kim cổ đã cho thấy biết bao kẻ trung thần nghĩa liệt đã phải bay đầu bởi những lời xiểm ninh và bởi những bậc hôn quân trông gà hoá cuốc…Những bậc hôn quân sở dĩ chém giết nhầm những anh hùng nghĩa liệt, những người có công, những ý kiến phản biện-xây dựng là do bởi tâm không đủ trong và trí không sáng chứ không do không biết tự chế cho mình những cỗ máy lọc nhiễu phân biệt lề phải, lề trái của thông tin...

Do đó theo chúng tôi Bộ trưởng Bộ Thông tin Truyền thông nên rút lại câu: Đáng sợ nhất là thiếu thông tin, nhiễu thông tin mà thay bằng câu: Đáng sợ nhất đối với kẻ có quyền là Tâm không đủ Trong, Trí không đủ Sáng; nếu khi cảm thấy Tâm mình đủ trong, Trí mình đủ Sáng thì không một “B.52 thông tin” nào có thể lọt qua được nhưng cặp mắt thần…

(Nhà báo Phạm Viết Đào)

Free Counter Counter

Để dến Blog BanMaiXanh chỉ cần gõ:

                      - http://BlogBmx.TK (Dùng cho mạng VNPT)

                      - http://Banmaixanhblog.TK

                                  Phạm Đoan Trang

Để dến Blog BanMaiXanh chỉ cần gõ:

                      - http://BlogBmx.TK (Dùng cho mạng VNPT)

Gần đây, sau khi loạt bài về "Chàng trai 36 tuổi yêu bà lão 80" trên VTC News gây xôn xao dư luận, tôi lại được đọc một bài viết của tác giả Phạm Công Hoan trên Vnn.vn: “Bí mật đằng sau chuyện tình "chàng" 36 yêu "nàng" 80”. Trong bài viết này, tác giả đã bày tỏ một số ý kiến khá thú vị và cuối cùng đi đến kết luận: “Có thể kết luận Linh là một người không bình thường, có vấn đề về tâm thần. Anh ta đang lợi dụng bà Sông để có cái ăn cái uống, chứ không có một cái gọi là câu chuyện tình thật sự”.
Giàng A Linh tình tứ bên "người yêu" Hạng Thị Sông.

Tất nhiên, câu chuyện giữa anh Linh và bà Sông không phải một câu chuyện tình bình thường - vì nếu bình thường thì báo chí đã không cần tốn giấy mực, mà dư luận cũng không cần phải quan tâm! Tuy nhiên, đọc xong bài viết này, tôi thấy có một số điểm muốn trao đổi lại cùng tác giả Phạm Công Hoan và mọi người:

1. Thứ nhất, tác giả Phạm Công Hoan kết luận: “Linh là một người không bình thường, có vấn đề về tâm thần. Anh ta đang lợi dụng bà Sông để có cái ăn cái uống”. Bản thân hai câu này rất mâu thuẫn. Đành rằng một người tâm thần cũng có thể có lúc tỉnh táo, nhưng để lợi dụng người khác trong một thời gian dài (6 năm) và liên tục, thì cần đến một kế hoạch, bản lĩnh, sự khôn khéo và độ chai lì, thậm chí là “âm mưu” nhất định. Điều này không dễ gì - ngay cả với một người bình thường, chứ chưa nói đến một người Cho nên, nếu nói Linh có vấn đề về tâm thần, thì tức là Linh khó có thể lợi dụng bà Sông; ngược lại, nếu Linh có “âm mưu” lợi dụng bà Sông trong ngần ấy năm, thì người “có vấn đề” không phải là Linh, mà là bà Sông.

2. Thứ hai, anh Hoan phân tích: “Kiếm được tiền, lại sống ở một thị trấn có nhiều phong cách sống, cách quan niệm thoáng do tốc độ phát triển du lịch thuộc loại cao ở Việt Nam, thu hút đông đảo du khách từ nhiều nước trên thế giới - có thể những điều này đã tạo cho bà Sông một phong cách, một quan niệm hiện đại vượt qua những quy chuẩn về giá trị chuẩn mực truyền thống của tộc người, nên bà đã đến với người tình trẻ tuổi mà không ngại ngùng trước sự chê cười của thiên hạ”. Du lịch Sapa không phải phát triển từ khi bà Sông đang tuổi “học hỏi”, mà chỉ mới hơn chục năm nay, sau khi nước ta mở cửa và đầu tư cho du lịch - lúc bà Sông đã hơn 60 tuổi. Mà ai cũng biết rằng, người già sở dĩ bảo thủ, chậm hòa nhập hơn người trẻ là vì họ có quán tính lớn, rất ít chịu ảnh hưởng của môi trường xung quanh. Tôi tự hỏi tại sao cái “phong cách, quan niệm hiện đại” mà tác giả nói không gây ảnh hưởng trực tiếp đến lớp trẻ, ít nhất là những người trẻ như Linh, mà lại “ghi dấu” ở một bà già như bà Sông?

 Hơn nữa, nói rằng bà Sông đến với người tình trẻ tuổi là biểu hiện của văn hóa ngoại lai (mà có lẽ ám chỉ văn hóa phương Tây) thì dường như có hơi “oan” cho "văn hóa ngoại", bởi trường hợp như của bà Sông, ngay cả trên thế giới cũng có thể coi là trường hợp hiếm gặp, lại càng không phải điều dễ học được từ khách du lịch.

3. Thứ ba, tình huống xấu nhất, tức là anh Linh là một người có vấn đề về thần kinh, còn bà Sông là một người lẩn thẩn. Vậy thì chuyện của họ là chuyện giữa hai người... điên. Nhưng chuyện tình cảm của hai người điên thì không gọi là chuyện tình hay sao? Không có một quy chuẩn nào đòi hỏi tình yêu của con người phải đến trong trạng thái hai bên hoàn toàn tỉnh táo. Chúng ta hẳn còn nhớ chuyện tình kinh điển T'rixtăng và Ydơ: hai người không phải yêu nhau trong trạng thái tự nhiên, mà do họ đã uống phải một loại rượu tình khiến họ say mê nhau không thể dứt được. Nói một cách thẳng thắn, thì đó là tình yêu trong trạng thái mộng du, trạng thái bị bỏ bùa.

Thế nhưng, đó vẫn được tôn vinh là một trong những câu chuyện tình hay nhất thế giới, sánh ngang với Romeo và Juliet.Hơn nữa, tình cảm của những người không được hoàn thiện về thể chất và tâm hồn cũng cần được khám phá. Không nói đến những tác phẩm văn học (mà chắc ít người đọc đến), ngay trên truyền hình, gần đây chúng ta cũng thấy có những phim mô tả rất cảm động về tình yêu của những người bị thiểu năng trí tuệ, như "Chuyện chàng Vượng" của Hồng Kông (từng phát trên VTV3), hay "Cám ơn thượng đế" của Hàn Quốc (từng phát trên HTV). Nếu những người đó có thể chia sẻ và đồng cảm với nhau, thì xã hội thậm chí còn nên khuyến khích và tạo điều kiện để họ có được một đời sống tinh thần đầy đủ như những người bình thường.

4. Thứ tư, là người ngoài cuộc, thực ra chúng ta có thể đặt ra rất nhiều giả thiết cho câu chuyện này, trong đó có những giả thiết dựa trên cơ sở khoa học, như nội tiết và khả năng sinh lí bất thường của bà Sông, hay thứ tình cảm được gọi là “mặc cảm Êđíp” ở Linh (thuật ngữ tâm lí học ám chỉ những tình cảm nam nữ xuất phát từ cảm thức về tình mẫu tử, lấy điển tích từ câu chuyện thần thoại Hi Lạp về một người tên là Êđíp có quan hệ với mẹ ruột của mình); nhưng cũng không loại trừ những kết luận mang tính “muôn đời” hơn: trong tình yêu, chuyện gì cũng có thể xảy ra! Và tất cả những điều đó, xin nhắc lại, đều chỉ là giả thuyết, còn thực chất như thế nào, chỉ có người trong cuộc mới hiểu.

5. Cuối cùng, theo thiển kiến của cá nhân tôi, dù trong bất cứ tình huống nào, dù là hai bên yêu nhau, hay lợi dụng lẫn nhau, hay bỏ bùa nhau… thì câu chuyện của anh Linh và bà Sông cũng vẫn cứ là câu chuyện tình kì lạ nhất Việt Nam, bởi lẽ nó đủ yếu tố để cấu thành một câu chuyện tình, như mọi người đều biết: Linh đã là “người yêu” của bà Sông trong quan niệm của hai người, của gia đình họ, của những người xung quanh và tất cả những người biết đến câu chuyện này. Nếu bà Sông để cho Linh lợi dụng, thì hẳn bà cũng có mục đích và nhu cầu riêng được Linh đáp ứng, có nghĩa là một mối tình thực dụng mà hai bên đều đạt được mục đích của mình; nếu không, thì đó đích thực là một câu chuyện tình rất đẹp. Còn nếu buộc phải chứng minh bằng một khái niệm trừu tượng là “tình yêu đích thực”, thì có lẽ không chỉ hai người ấy, mà tất cả chúng ta đều không có khả năng chứng minh được tình yêu của mình là “đích thực”, ngay cả khi có phanh ngực đặt trái tim ra trước mặt người yêu!

Hit Counter Counter

Để dến Blog BanMaiXanh chỉ cần gõ:

                      - http://BlogBmx.TK (Dùng cho mạng VNPT)

Ở Việt Nam, đã có lúc chỉ khi xảy ra các vụ bắt bớ những người cổ vũ dân chủ hay các yếu nhân của Giáo hội Công giáo mới làm truyền thông chú ý.

Giờ đây, một nhóm mới, bất ngờ hơn đã gia nhập hàng ngũ những người bị chính thể trừng phạt.

Trong vài tháng qua, ngày càng có nhiều những người dân tộc chủ nghĩa cáo buộc Hà Nội ngả theo Bắc Kinh, đã hứng chịu sự tấn công của nhà nước dành cho nhà báo và blogger.

Với hơn 21 triệu người dùng internet và ước tính có 3, 4 triệu blog, nhà nước Việt Nam ngày càng khó kiểm soát mạng, và internet đã trở thành phương tiện diễn ngôn chính cho những ai chỉ trích chính sách.

Suốt một năm rưỡi qua, Trung Quốc đã là tâm điểm của những tranh cãi dữ dội qua mạng, từ chuyện ra oai quanh Trường Sa – Hoàng Sa, hay quyết định tranh cãi của chính phủ Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng cho phép Chinalco của Trung Quốc khai thác bauxite trên Tây Nguyên.

Lãnh đạo Việt - Trung khẳng định tăng cường quan hệ

Trong quá khứ, Đảng rất ủng hộ phong trào dân tộc chủ nghĩa, nhưng nay đối với một bộ phận lãnh đạo Việt Nam, thái độ bài Hoa ngày càng rõ trên blog dường như trở thành vật cản ngoại giao chứ không phải là nguồn sức mạnh.

Các vụ bắt bớ gần đây có vẻ như được dẫn dắt bởi cơ quan tình báo quân đội bí ẩn có tên Tổng Cục Hai. Cơ quan này, có tin nói là thành lập đầu thập niên 1980, đã trở thành vũ khí ưa thích của phe bảo thủ trong cuộc tranh giành quyền lực trước Đại hội XI, dự kiến tổ chức vào 2011.

Tranh chấp chính trị

Đại hội XI sẽ quyết định các vị trí lãnh đạo chủ chốt và cơ cấu quyền lực trong nhiều năm sau này.

Vì thiếu vắng tranh luận ý thức hệ thực sự, nên chính sách của Hà Nội với Trung Quốc dường như trở thành điểm phân rẽ chính giữa phe cải tổ và bảo thủ.

Blogger Mẹ Nấm sau khi được thả đã ngừng blog

Đa số chuyên gia cho rằng việc trấn áp các blogger dân tộc chủ nghĩa có thể được xem là sự thể hiện quyền lực của nhóm bảo thủ, mà dường như đang thắng thế sau khi ông Tô Huy Rứa được vào Bộ Chính trị.

Dĩ nhiên thật vô cùng khó để bất kỳ ai ngoài ban lãnh đạo Đảng có thể dự đoán cuộc tranh đấu nội bộ sẽ đi tới đâu. Nhưng người ta biết rằng chính sách kinh tế tự do của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã làm mất lòng nhiều thành viên truyền thống hơn trong Đảng, những người lo sợ sự cởi mở sẽ dần dần đưa tới khao khát có tự do chính trị. Mặc dù ông Dũng vẫn có thể dựa vào các đảng viên trẻ hơn, bớt đầu óc ý thức hệ và ủng hộ cải cách kinh tế hướng ngoại, nhưng khó khăn tài chính gần đây của Việt Nam cũng khiến nước này phụ thuộc nhiều hơn vào đầu tư của nước láng giềng phương Bắc.

Sự phụ thuộc ngày càng tăng vào Bắc Kinh cho tới nay đã được phe bảo thủ khéo léo sử dụng cho ưu thế chính trị. Đã có những tin đồn khó chịu xuất hiện, cáo buộc Thủ tướng Dũng nhận hối lộ trong dự án bauxite. Đợt sóng tin vỉa hè gần đây rất giống với cái gọi là “vụ án T4”, được cho là do Tổng cục Hai dàn dựng, cáo buộc nhiều lãnh đạo đã nhận tiền của CIA.

Ảnh hưởng gia tăng của Tổng cục Hai đem lại lo ngại trong một số đảng viên rằng nếu tình báo quân đội không được kiểm soát, thì Việt Nam có thể đang đi theo hướng của Pakistan, nơi nhiều thành phần của cơ quan tình báo quân đội khét tiếng ISI đã thiết lập cấu trúc quyền lực riêng phục vụ cho nghị trình của họ.

Chính sách mâu thuẫn

Đợt tranh đấu chính trị mới đây chỉ càng làm tăng thêm sự phức tạp trong quan hệ giữa Việt Nam và Trung Quốc.
Cũng trong năm nay, Việt Nam hoàn tất hợp đồng 1,8 tỉ đôla với Nga để mua sáu tàu ngầm hiện đại. Theo ước đoán của tạp chí Jane’s Intelligence Review, ngân sách quốc phòng hàng năm của Việt Nam chỉ là 3,6 tỉ đôla. Vụ mua bán này là dấu hiệu rõ gửi cho Bắc Kinh rằng Hà Nội muốn phát triển chiến lược phòng vệ biển cho các tuyên bố chủ quyền của mình.

Chuyên gia về Việt Nam lâu năm, Carlyle Thayer, mô tả chính sách của Hà Nội với Trung Quốc là “theo đuổi chiến lược tổng hòa giữa hữu hảo, nhờ tới quốc tế và phòng hờ với Trung Quốc”.

Mặc dù nhận xét này mới đầu nghe như đa phương quá mức và vô lý về mặt chiến lược, nhưng ta có thể cho rằng thái độ yêu ghét Trung Quốc – dao động giữa phòng thủ và ương bướng – cũng chẳng phải là chuyện mới mẻ. Nó đã in sâu trong nhận thức chiến lược của Việt Nam đối với nước láng giềng.

Quan hệ Việt - Trung mang tính bất cân xứng

Trong tác phẩm China and Vietnam: The Politics of Asymmetry (2006), Giáo sư người Mỹ Brantly Womack nhận định quan hệ Việt – Trung “là ca thú vị của mối quan hệ bất tương xứng lâu dài”.

Bản sắc Việt Nam độc đáo ở chỗ nó hình thành nhờ cả việc thông qua cũng như đối chọi lại với ảnh hưởng Trung Hoa. Trong một nghìn năm Bắc thuộc, Việt Nam đã chịu ảnh hưởng của kẻ chiếm đóng. Trong khi quá trình Hán hóa trở nên sâu đậm trong giới tinh hoa và quý tộc Việt Nam, thì người nông dân lại vẫn trung thành với lề lối truyền thống và khác với giới quý tộc, họ không chịu từ bỏ Phật giáo để đi theo Nho giáo.

Ta gần như có thể tìm thấy sự tương đồng với các sự kiện đang diễn ra ở Việt Nam: nhiều người thuộc tầng lớp quý tộc mới đang ngả về Trung Quốc, trong khi thường dân, được đại diện bởi các blogger và những nhà hoạt động trên mạng, lại bảo vệ bản sắc và quyền lợi dân tộc.

Khi phải đánh giá dấu ấn văn hóa in hằn trong ngoại giao của Việt Nam với Trung Quốc, đã có người cho rằng quan hệ Việt – Trung bắt rễ trong quan niệm Khổng Nho về thầy và trò, và rằng nếu thỉnh thoảng căng thẳng nổ ra trong 40 năm qua, đó là vì sau khi Việt Nam đã củng cố vị thế một quốc gia hiện đại sau cuộc chiến Đông Dương, nước này tìm cách thay thế quan hệ giám hộ bằng một quan hệ bình đẳng hơn.

Đây là chuyện không dễ dàng gì, như Brantly Womack giải thích: “Với một láng giềng như thế, Việt Nam mắc kẹt trong sự khó xử. Họ cần hòa bình với Trung Quốc hơn là Trung Quốc cần, nhưng nếu họ cho phép Trung Quốc chèn ép để dịch chuyển viên đá xác định biên giới, họ để mất tự chủ và bản chất dân tộc”.

Ban lãnh đạo Việt Nam sẽ phải tìm cách vượt qua tình thế tiến thoái lưỡng nan to lớn này trong những năm tới.

Nhưng có một điều chắc chắn: khi trấn áp các nhà báo và blogger theo chủ nghĩa dân tộc, Đảng có nguy cơ khơi sâu khoảng cách lịch sử giữa người nông dân và giới tinh hoa trong thái độ với Trung Quốc.

Nếu điều đó xảy ra, Đảng sẽ tự đánh mất điều mà Hồ Chí Minh từng gọi là “vũ khí bí mật” hiệu nghiệm nhất của Việt Nam – lòng yêu nước nồng nàn của nhân dân.

(Iskander Rehman
Viết riêng cho BBCVietnamese.com)

Louisiana Jones Act Lawyer Counter

Bài đã đăng:

125 - Ngư dân VN tránh bão ở Hoàng Sa bị bọn lính Trung Quốc đánh,cướp dã man

Bạn vừa chợp mắt ngủ trưa mà bị đánh thức thì cảm giác ra sao? Tôi hay nổi cáu. Đương lúc được “lên mây” mà có đứa kéo xuống phàm trần thì chả tức. Hôm nay tôi lại hạ hoả vì thương thằng bạn. Nó đang ở tít xứ sở của NÙNG TRÍ CAO. Tin nhắn của nó: “Tức quá! Báo Nhân Dân đã viết sai chính tả lại còn viết láo. Xã Bình Trung, huyện Chợ Đồn, tỉnh Bắc Kạn đã mất điện từ hôm 21/9/2009, đến bây giờ vẫn chưa có điện. Thế mà báo Nhân Dân viết là có rồi”.

Tôi mắt nhắm mắt mở nhưng cũng nhắn lại một cái tin lỡm lại nó: “Cái này mày phải báo với bác Nông Đức Mạnh quê mày. Sao lại kêu ca với anh”.

Nó không chịu tha, nhắn tiếp tin thứ 2 dồn tôi vào góc tường: “Mày nói điêu như nhà báo, mày phải có ý kiến vè  Phóng viên của báo Nhân Dân viết láo lung tung ấy chứ”.

Tôi không nhắn tin lại. Ngủ tiếp. Mới chập chờn lại bị chuông điện thoại réo gọi. Vẫn thằng bạn “thổ mừ”. Đúng là cái thằng anh em vẫn gọi nó là “toọc” vui vẻ, nó bám dai như đỉa. Lần này nó không nhắn tin nữa mà gọi trực tiếp:

- Báo Nhân Dân số 19750, ra ngày 23/9/2009, trang 8, bài: “CÁC TỈNH MIỀN NÚIPHÍA BẮC ĐỀ PHÒNG LŨ QUÉT VÀ SẠT LỞ ĐẤT”, phần tiếp theo, một cột nhỏ trang 4 có đoạn viết rằng tư ngày 22 ở Bắc Kạn các xã bị lũ lụt đã khắc phục xong, cột điện đổ được dựng lại, cung cấp điện sinh hoạt cho nhân dân. Trong khi đó tao ở đây từ ngày 23 đến hôm nay 29/9/2009 vẫn chưa có điện. Trời hôm nay nắng ráo, có tin đồn là khoảng 3 tuần nữa mới có điện.

Tôi cười bảo nó: Anh em không ai thấy ai kêu, mày lại đi kêu. Nó bảo: Tao không quen chịu khổ nên tao mới bực mình. Tôi lại hỏi: Bài ai viết. Nó bảo: tên thằng tác giả khó đọc lắm, tao đánh vần mãi không ra. Nó là Pê Ve (PV) và Xê Tê Vê (CTV).

Cười ra nước mắt trong cơn ho sặc sụa với cái thằng ở cùng người Kinh 4 năm vẫn không tiến bộ, tôi quát: Phóng viên và Cộng tác viên. Đấy là lỗi của quê mày báo cáo loè cấp trên. Nó gân cổ: Cái gã ngồi bàn giấy của báo Nhân Dân phải đề nghị Tổng biên tập Đinh Thế Huynh xem xét. Nó ngồi điều hoà, máy lạnh, đèn Nê-ong mà tưởng tượng ra thì có.

Tôi chấm dứt tranh luận với thằng bạn “toọc”, đành post bài này lên để an hem cho ý kiến.

Texas Jones Act Counter

Bài trên BBC.

Nhà văn Đào Hiếu từ Sài Gòn cho biết ngành công an đã buộc ông đóng cửa trang web riêng vì "vi phạm luật xuất bản".


Internet trở thành điểm hẹn thông tin cho nhiều người

Trang daohieu.com, hiện không thể truy cập, thu hút nhiều bạn đọc từ hai năm qua vì các tác phẩm "lề trái" của Đào Hiếu, người cũng đăng lại nhiều bài vở mang tính chất chính trị xã hội.

Nói chuyện với BBC qua điện thoại ngày 18/09, ông Đào Hiếu kể lại những ngày làm việc với công an.

Ông cũng bày tỏ cảm giác "cô độc", cho rằng đang có sự "đầu hàng tập thể" trong xã hội Việt Nam.

Đào Hiếu: Khi tôi làm việc với công an, về mặt văn bản, không hề có dòng nào viết là cấm Đào Hiếu làm trang web. Nhưng trong suốt những ngày thẩm vấn, họ dùng lời nói, không phải văn bản, bảo tôi bỏ tác phẩm của tôi ra khỏi trang web.

Việc thẩm vấn diễn ra không liên tục, kéo dài trong hai tuần. Ban đầu họ gửi giấy mời, mời tôi đến làm rõ một số vấn đề về trang web. Họ tiếp đãi khá lịch sự, nhẹ nhàng. Họ bảo trang web vi phạm điều 10 của Luật xuất bản, tuyên truyền xuyên tạc lịch sử chống phá chế độ.

Tôi khẳng định mình không xuyên tạc lịch sử, chỉ viết sự thật để chống áp bức, bất công, tham nhũng và Trung Quốc xâm lược. Đến ngày thứ hai, họ bảo nên gỡ các tác phẩm của tôi ra khỏi trang web, nếu không phải làm việc nhiều ngày với công an. Họ nói nguyên văn "nếu như vậy, rất khổ cho anh, mà cũng khổ cho chúng tôi".

Lúc đó tôi nghĩ các bài của tôi đã cũ, độc giả đã đọc từ lâu, nên tôi đồng ý gỡ bỏ. Gỡ xong, tôi tưởng đã kết thúc. Không ngờ họ vẫn gọi điện, lúc thì hỏi sao bài này chưa gỡ, lúc lại hỏi sao bài kia còn nằm trên trang web. Tôi nói đó không phải bài của tôi mà của cộng tác viên, và các trang web khác. Họ nói của ai, cũng phải gỡ. Hôm sau họ lại gọi tôi đến làm việc.

Mỗi lần đến là phải khai lý lịch, hỏi cung, ghi chép. Xin quý vị hiểu rằng việc khai lý lịch không giống đi xin việc, mà rất nặng nề. Theo tôi dự đoán, các buổi làm việc đều có quay phim, thu âm nên tôi phải rất đắn đo, cân nhắc, cảnh giác cao độ. Vì thế rất căng thẳng. Nhiều khi hai bên phải giành nhau từng chữ.

Sau các buổi như thế, tôi mới nói trang của tôi dành cho người quan tâm thời sự chính trị, nay các anh không cho đăng, trang này ngày càng nhạt, độc giả sẽ bỏ rơi nó. Nếu các anh cấm như vậy, có khác gì ép tôi dẹp nó.

Họ buộc tôi viết cam kết dẹp trang web vì vi phạm điều 10. Nhưng tôi chỉ viết tôi bỏ trang web của mình vì lý do sức khỏe.

BBC: Khi ông nói mình là người yêu nước, viết các bài chống Trung Quốc xâm lược, họ có trả lời không?

Họ không trả lời. Nói chung có vẻ họ tránh né những vấn đề nhạy cảm như vậy.

BBC: Trong hai năm qua, có bao giờ ông nghĩ có ngày phải dẹp trang web hay không?

Tôi cũng nghĩ như vậy chứ. Mình viết thẳng thắn quá, gần như không né tránh gì. Chắc chắn rồi có ngày nó bị dẹp. Nhưng có điều này tôi muốn tâm sự. Những người như chúng tôi hiện nay ở Việt Nam không nhiều, như cá nằm trên thớt và đặc biệt là rất đơn độc.

Trước đây chúng tôi hoạt động cách mạng, làm Việt Cộng, xuống đường đấu tranh. Khi bị bắt vô tù, quần chúng biểu tình đòi trả tự do rầm rộ, bây giờ thì không, xã hội im thin thít, gần như không phản ứng gì.

Trước đây ở tù, có đài Giải phóng, báo chí ủng hộ, nay thì ngược lại. Trước đây bị tra tấn, hỏi cung, có lực lượng vũ trang của Mặt trận tổ chức các trận đánh trả thù, các tổ chức nhân quyền lên án, gửi phái đoàn vào tận trong tù thăm hỏi. Tôi rất thương cho những người bị bắt, vì họ quá cô độc. Tôi thương họ lắm.

BBC: Phải chăng, theo ông, não trạng phi chính trị hóa hiện nay rất khó thay đổi?

Đó là thảm họa. Nhiều nhà văn, trí thức nổi tiếng, lãnh giải thưởng này nọ, tác phẩm dịch ra nhiều thứ tiếng, quay thành phim. Có vẻ họ như 'ngư ông đắc lợi'. Sự chọn lựa của họ là đứng bên lề.

BBC: Ông có nhìn vượt ra ngoài giới trí thức không? Những người còn lại trong xã hội thì thế nào?

Tôi tiếp xúc nhiều lắm. Chị buôn bán ngoài chợ, phu xe xích-lô, công chức. Họ đều nhìn thấy vấn đề hết, nhưng cũng đều thờ ơ. Có lẽ họ không cảm thấy đó là sự bức xúc, họ biết chỉ để mà biết.

Các blogger lên tiếng trên mạng, họ đại diện cho quần chúng mà nói. Nhưng quần chúng, khổ nỗi, ít đọc các trang đó, nếu có đọc thì đọc cho biết thôi. Có vẻ họ an phận, bằng lòng với cuộc sống của mình. Gần như có tâm lý "đầu hàng tập thể".

Tình thế trang web, blog hiện nay cũng giống như phong trào sinh viên chúng tôi sau trận Mậu Thân, bị đánh tan tác. Nhưng đó chỉ là so sánh tình huống, chứ tương quan lực lượng đôi bên khác xưa rất nhiều.

Hồi xưa chúng tôi dù có lúc thất bại, nhưng không đơn độc, có hỗ trợ rất lớn. Bây giờ, những người bị bắt vừa rồi đều là những người con ưu tú của dân tộc, nhưng rất đơn độc. Thật đáng sợ, mà cũng đáng trách. Nhưng không biết trách ai?

Về entry cuối cùng của “Mẹ Nấm”

Trần Đình Lương tham gia phong trào đấu tranh chống Mỹ Diệm đòi hòa bình cho Việt Nam ở Sài Gòn. Nhúng thân vào lửa, làm sao giữ mình cho khỏi cháy? Làm sao vẹn nguyên người ngợm? Năm 1966, anh bị bắt và đày ra đảo Phú Quốc, trải nghiệm cuộc đời bằng tấm lòng chân thật của một đứa con luôn hướng về Tổ Quốc. Bài thơ “Xin lên tiếng với tôi”, 45 năm, không cũ. Nỗi cô đơn hụt hẫng đeo bám lý tưởng.

Ai sẽ lên tiếng? Ai còn lên tiếng? Cách mạng Việt Nam đã lên tiếng. Cụ Hồ đã lên tiếng. Đảng Lao Động Việt Nam đã lên tiếng. Con Lạc cháu Hồng đã lên tiếng. Đất nước thống nhất, Trần Đình Lương lại làm người ra đi… Anh biết, tiếng gọi của mình đã không còn là tiếng gọi nữa, mà đã trở thành tiếng vang vọng.

Mẹ Nấm có thể so sánh với Trần Đình Lương không? Nhìn tấm ảnh Chị ôm con gái sau 10 ngày 9 đêm hốt hoảng, có ai không khỏi chạnh lòng xa xót? Một con người, rốt cuộc còn lại gì? Ấm no, Hạnh phúc. Tự do, Dân chủ. Ước vọng ấy, truyền đời từ Bà Trưng Bà Triệu, con voi lún sâu vào vũng bùn thời cuộc chính vì sức nặng của nó.

 Mẹ Nấm ơi! Bé Nấm ơi! Con voi trong vườn bách thảo làm trò đùa cho khách mua vui. Con hổ của Thế Lữ cóng róng cô độc nỗi nhớ rừng. Con ngựa hồng của Phạm Duy có cái kết cục bi thương biết bao nhiêu? Voi, hổ, ngựa,… cũng chỉ là thú, là thú cho người ta cỡi thôi.

Entry cuối cùng, có máu và nước mắt. Entry cuối cùng, có bùn và sen. Entry cuối cùng, có hình chữ S co ro ôm bào thai Âu Cơ…

Nên, chúng ta nên và phải làm gì cho Mẹ Nấm? Tiễn một người về. Và, nên có một khúc ca cho Chị:

- Có biết Mẹ Nấm không?

- Không. Mẹ Nấm là ai?

- Một người ĐÃ yêu nước!

Ngày 15/09/2009

TRẦN VÕNG VIÊN